Quantcast

Molosses

Vendredi 27 août 5 27 /08 /Août 02:40

Permalien : http://www.youtube.com/watch?v=YoHYmUx2Uuw&feature=related

 

Ceci se passe aux Etats-Unis.

Pourquoi chez nous, en France, les molosses n'ont-ils droit trop souvent qu'à l'euthanasie ?

Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : sauvons les animaux
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 25 août 3 25 /08 /Août 10:04

Personne à contacter : Françoise Sidobre, association PERLE. URGENT. DIFFUSEZ  SVP.

 

Deux pépettes condamnées à l'euthanasie si elles ne sont pas rapidement adoptées. Françoise recherche dans l'immédiat une famille d'accueil...

Reçu de Françoise :

 

 
PERKE-KIRA-TCHOUNE.jpg Je te joins un problème que j’ai transmis tous azimuts, sans résultats jusqu’à maintenant. Il s’agit d’un monsieur que le maire a convaincu qu’il n’était pas capable d’assumer ses deux chiennes, d’où euthanasie si on ne trouve pas de famille d’accueil.
Elles sons stérilisées, n’ont jamais agressé personne, seulement le « délit de sale gueule » des chiens dits de 1èrecatégorie. Elles sont identifiées.  merci de votre aide;

 


De : roch tigny [mailto:roch.tigny@hotmail.fr]
Envoyé : vendredi 23 juillet 2010 21:12
À : michel.sidobre@nordnet.fr
Objet : papiers et photos chiennes (laroque mr Chanal maire de laroque)

 

Bonjour,

suite a notre entretien téléphonique du 23/07/2010 concernant mes chiennes, je vous transmet comme demandé
les scan des papiers des chiennes ainsi que leurs photos

elles sont câlines joueuses mais savent défendre lorsqu'il le faut


la beige ,fauve s'appelle KIRA elle a 7 ans
la noir au plastron blanc s'appelle TCHOUNE elle a 4 ans et demi

tchoune et plus vif que kira et elle peut suivant le type de chien être dure avec lui dans les début

elles n'ont jamais mordue ni chiens ni etre humain par contre  parfois une bagard rapide entre elle pour etablir la dominace

je vous laisse mes coordonnées

Mr TIGNY Roch
555 chemin des promeneurs
34190 LAROQUE
TEL 06 21 90 47 47

dans l'attente de vos nouvelles je vous souhaite une bonne soirée

Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : sauvons les animaux
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Mardi 23 février 2 23 /02 /Fév 08:28
Lucky a reçu la notation de 2 pour avoir refusé de rendre son jouet et doit être réévalué dans 3 ans. Il a 10 ans et Dieu seul sait où il sera dans 3 ans !

Il est maintenant à l'abri des tortionnaires et celui qui oserait venir lui faire du mal ne recevrait de ma part aucune sollicitude !

En hommage à tous les "catégorisés" 1 et 2 qui ces dernières années ont été lâchement abandonnés et euthanasiés par une loi sans pitié ! Un animal est le reflet de son maître ! Les lois sont le thermomètre de notre degré d'humanité !

http://www.dailymotion.com/video/xcc3vo_5669842-flv-h263-mp3-flv_animals   


5669842_flv_h263_mp3.flv
envoyé par unanimus
Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : amis animaux et anticorrida
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Samedi 6 février 6 06 /02 /Fév 14:08
http://rotge-laurent.over-blog.fr/article-programme-de-la-formation-de-maitrede-chie-42018705.html  

Bienvenue à Laurent et à son blog naissant dans notre communauté A.A.A.
Une page
610468d6d7dc2ae0c4d1c485c7c8e45b.gif intéressante sur la formation des maîtres chiens de chiens dangereux...
Evidemment, je rectifie : de chiens dits dangereux...



mon-rototoF7581WO.jpgJ'ai passé l'évaluation de mon bon gros rototo, il a été classé en niveau 2. Il méritait largement le niveau 1 mais il a refusé de rendre sa balle en grognant légèrement. Ceci est vraiment dangereux. J'ai juste dit que lorsque je veux vraiment qu'il rende son joujou je lui donne un biscuit à la place. Pour son manque de collaboration, Lucky doit repasser son évaluation dans 3 ans. Comme il a déjà 10 ans, je doute que dans 3 ans il soit encore là pour repasser devant le véto, je lui souhaite d'y être encore s'il garde sa forme olympique... J'ai pris la liberté de dire au véto :

"J'aurais bien aimé que les pervers qui lui ont tiré une chevrotine dans une patte et des petits plombs dans une oreille passent eux aussi à l'évaluation et qu'ils soient punis pour leur lâcheté. Si Lucky a fait une fixette sur ses jouets c'est peut-être pour oublier à quel point l'Humanité peut être conne et méchante."



Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : amis animaux et anticorrida
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Mercredi 4 novembre 3 04 /11 /Nov 23:29
Reçu d'Hélène... Et pendant ce temps, des caves se remplissent d'armes et de tournantes !

Hier, mardi 3 novembre, je me suis rendue à une convocation de la Gendarmerie Nationale de mon secteur afin d’y être auditionnée, en tant que Présidente de l’association KENZO pour la protection animale et la défense des chiens catégorisés, à propos de trois chefs d’accusation :

> - Acquisition de chiens de 1ère catégorie
> - Cession de chiens de 1ère catégorie (malgré la présentation d’une jurisprudence légalisant les contrats de garde, ils sont assimilables, selon le procureur qui nous poursuit, à une cession)
> - Non stérilisation dans les délais d’une chienne de 1ère catégorie (trois ou quatre jours de retard sur le délai légal à cause d’un RV reporté).
> Outre les condamnations que je risque et qui me laissent froide puisque je ne regrette pas d’avoir voulu aider tous ces chiens, le Procureur réclame bien sûr la « destruction » des « objets » de ces différents délits : les chiens de 1ère catégorie de l’association Kenzo.
> Toute cette affaire est la conséquence de l’accueil, en début 2008, par l’association KENZO, d’une chienne de 1ère catégorie qui s’automutilait dans son box de fourrière. Cette chienne adorable a trouvé une famille d’accueil aimante aussitôt sortie de fourrière et nous avons établi un contrat de garde. Au moment où cette FA a déclaré la chienne en mairie, le dossier a été transmis au procureur.
> Notre faute : ne pas avoir de refuge, si ce n’est mon domicile qui est un mini-refuge où j’accueille la quantité légale de chiens autorisée à un particulier et de nombreux chats.
> Or, le Procureur refuse d’accepter le fait que mon domicile, qui est le siège de l’association, puisse être un refuge du simple fait qu’il est mentionné dans les statuts sous le terme : accueil. Ce qui veut dire strictement la même chose, mais pas pour ce Procureur.
> Sachant que cette affaire qui a débuté il y a plus d’un an, lors de ma première convocation à la gendarmerie en mai 2008, ne se terminerait pas aussi facilement, nous avons décidé, Magali (Vice Présidente et trésorière) et moi-même, de ne plus accueillir aucun chien de 1ère catégorie. Cela nous a été reproché et a provoqué le départ de nos déléguées les plus actives et la mise en sommeil d’une association qui pourtant, permettait à de nombreux propriétaires de chiens catégorisés de s’y retrouver dans une loi si difficile à comprendre.
> Nos principaux donateurs n’ont plus fait de dons, sauf un ou deux fidèles que nous remercions).
> Trop de gens ont oublié que même si nous ne prenons plus de chiens pour les raisons bien évidentes expliquées ci-dessus, nous en avons pris beaucoup avant qui demeurent la propriété de l’association et pour lesquels nous avons encore des frais de vétérinaires, une petite pension à payer pour certains, l’assurance de l’association, et maintenant, des frais d’avocat car nous allons faire notre possible pour que tous ces pauvres chiens ne finissent pas sous la seringue d’un vétérinaire.
> Nos chiens ont plus que jamais besoin que vous vous mobilisiez pour eux en nous aidant à trouver des avocats pas trop gourmands, à payer ces avocats, et plus simplement, à renflouer notre trésorerie car nous raclons le fond.
> Je tiens aussi à conseiller à toutes les associations qui comme nous, veulent aider les chiens de 1ère catégorie, de se montrer prudentes.
> Quel est l’intérêt de vouloir sauver des chiens de l’euthanasie si ce n’est que pour remettre à quelques mois, quelques années, leur inéluctable fin sur une table d’euthanasie ?
> Aidez-nous, pour nos chiens qui sont innocents et pour nos familles d’accueil qui sont attachées à ces pauvres parias qui leur ont été confiés.
> Bien cordialement,
> Christine Delfosse, présidente de l’association KENZO.

>

Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : Défense Des Animaux
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 25 mars 3 25 /03 /Mars 07:50

 

http://www.dailymotion.com/cincinatti/video/x3divm_molosse1plombe-a-la-chevrotine_politics 

Le monstre, qui est-ce ? Sûrement pas lui ! 
Pourquoi un humain irresponsable a-t-il eu le droit de manipuler cette vie ? Qui lui a donné ce droit ?
C'est l'esprit de la loi qu'il faut changer. 
La solution ce n'est pas l'euthanasie massive. 
La solution, c'est le respect de la vie et la compassion réunies.
Pourquoi ne nous apprend-on pas ces notions fondamentales à l' Ecole de la République ? Pourquoi Liberté, Egalité, Fraternité s'arrêtent-elles à la race humaine ?


Article rédigé le 14.11.2007 réactualisé.
Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : amis animaux et anticorrida
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mercredi 25 mars 3 25 /03 /Mars 07:36

Appel de Chris et sa tribu :

Je viens de recevoir un appel desespéré du Sud, il faut de toute urgence des FA pour des rotts mis en pension ou en fourrière  par une personne qui ne peut plus du tout assumer. Quelqu'un cherche desespérement à sauver la vie de tous ces chiens qui sont tous adorables et qui ne doivent pas payer de leur vie toute la bêtise humaine.........Il faut de toute urgence des familles d'accueil dans le Sud, les département  concernés sont : 06 / 13 / 83 / 84 / 04

Les temps sont plus que durs pour les molosses, pourtant on peut les sauver, en attendant il faut de l'aide pour gagner la course contre l'EUTHANASIE DE CONVENANCE. On essayera par la suite de leur trouver des familles définitives...
Si vous pouvez aider, prendre contact avec 
dakota.dogs@free.fr_body 

Le plus urgent est maintenant de leur trouver des points de chute.
Merci de diffuser à tous vos contacts de la PA qui se trouvent dans le Sud ou dans les départements concernés.
Merci. Chris

Merci d'avance pour ces super chiens intelligents, aimants, attachés à leur maître comme leur ombre mais qui demandent fermeté et activités physiques pour se défouler car ce sont des masses d'énergie !

Inutile de dire que les accueillants seront rigoureusement sélectionnés.

Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : amis animaux et anticorrida
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 24 mars 2 24 /03 /Mars 18:29

Lucky, mon bon gros rototo. Plombé par la connerie humaine : chevrotine dans une patte, petits plombs dans une oreille. Puis lâchement abandonné par un connard devant mon portail.  

Le danger vient d'où ?



Trouvé sur le site de LEGIFRANCE

 
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000019746881&dateTexte=&oldAction=rechJO

Les liens ci-dessous ne marchent pas, il faut vous rendre sur le site de LEGIFRANCE pour y accéder.

DECRET
Décret n° 2008-1158 du 10 novembre 2008 relatif à l'évaluation comportementale des chiens prévue à l'article L. 211-14-1 du code rural et à son renouvellement

NOR: AGRG0825703D

Version consolidée au 12 novembre 2008


Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre de l'agriculture et de la pêche,
Vu le code rural, notamment ses
articles L. 211-11, L. 211-13-1 et L. 211-14-1,
Décrète :

Article 1
A modifié les dispositions suivantes :
Modifie Code rural - art. D211-3-1 (V)
Crée Code rural - art. D211-3-2 (V)
Crée Code rural - art. D211-3-3 (V)




Article D211-3-1

L'évaluation comportementale prévue à l'article L. 211-14-1 du présent code est réalisée dans le cadre d'une consultation vétérinaire. Elle a pour objet d'apprécier le danger potentiel que peut représenter un chien.L'évaluation comportementale est effectuée, sur des chiens préalablement identifiés conformément aux dispositions de l'article L. 212-10, par un vétérinaire inscrit sur une liste départementale établie par le représentant de l'Etat dans le département. Les modalités d'inscription des vétérinaires sur cette liste sont fixées par arrêté conjoint du ministre de l'intérieur et du ministre chargé de l'agriculture.


Cite:
 



Article 2


La ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales et le ministre de l'agriculture et de la pêche sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.


Fait à Paris, le 10 novembre 2008.


François Fillon


Par le Premier ministre :


Le ministre de l'agriculture et de la pêche,

Michel Barnier

La ministre de l'intérieur,

de l'outre-mer et des collectivités territoriales,

Michèle Alliot-Marie


Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : Nos ptites bêtes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 12 octobre 7 12 /10 /Oct 11:01

Reçu de Marc

SOS Pour l'association "AIDONS NOS MOLOSSES".
Faire suivre et diffuser en masse, SVP, merci.

OPERATION SECOURS ET SOLIDARITEE.

COMBIEN ONT FAIT APPEL A "ANM" ?
COMBIEN ONT EU LA CHANCE QU'ELLE REPONDE PRESENT POUR SAUVER NOS MOLOSSES VOUES A L'EUTHANASIE POUR "DELITS DE SALE GUEULE" ?

AUJOURD'HUI CETTE MEME ASSOCIATION A BESOIN DE NOTRE SOUTIEN FINANCIER POUR SE SORTIR D'UN TOURBILLON DES FACTURES QUI NE PEUVENT ETRE REGLEES
(PENSIONS. FACTURES VETERINAIRES).

AIDONS CETTE ASSOCIATION EN FAISANT UN DON DE 1€ 2€ 3€ 4€ 5€ AFIN DE LUI PERMETTRE DE POURVOIR CONTINUER A SAUVER TOUT CES CHIENS QUI COMPTENT SUR VOUS NOUS ET  ANM.
SI ELLE NE REMONTE PAS ELLE RISQUE DE SE DISSOUDRE ET DES ASSOCIATIONS COMME 'ANM' QUI PROTEGENT NOS CHIENS CATEGORISES IL Y EN A TRES PEU.


http://aidonsnosmolosses.niceboard.com/

L'association ANM met en place une opération type " pièces jaunes " pour récolter des dons afin de financer les CHENILS DE L'ESPOIR et ainsi pouvoir sauver un maximum de chiens.

Des urnes seront déposées dans les cliniques vétérinaires, animaleries et tous autres commercants acceptant de mettre l'urne dans leur boutique.

Les bénévoles et adhérents de l'association Aidons Nos Molosses peuvent participer en distribuant les urnes et en les récoltant.

Il n'y a pas de limitation de durée, il faudra juste de temps en temps aller récolter les fonds et les renvoyer au siège d'ANM.

Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : sauvons les animaux
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 13 août 3 13 /08 /Août 12:40


DORS, MON ANGE

 

 

 

Je l ai rencontrée par hasard.

Elle se baladait sur un trottoir,

amusante et amusée,

confiante.

Elle était jeune,

pas tout a fait formée,

jolie déjà,

une métisse,

américaine par son père,
bretonne par sa mère.

Elle s’en foutait de ses origines.

C’était l’âge Eden de LA VIE

Où chaque jour est paradis.

Elle était bien seule.
Son nom, elle le portait à son médaillon.
Nous avons fait connaissance

en discrétion,

si quelqu’un nous voyait !

Elle montait dans ma voiture,

Je lui faisais découvrir d autres horizons

que ceux de sa banlieue.

Elle n’était jamais fatiguée en journée de découverte!

Parfois, dans la voiture elle s endormait

et je dois dire qu elle ronflait un peu !

Elle aimait beaucoup les chiens,

les chats l'intriguaient...........

et la société des hommes,

jamais elle ne s’en lassait,

voir, tenter de comprendre,

toujours partante.

Je l aimais beaucoup,

Liza,

de plus en plus,

Nous étions très liés.........

Au delà des mots,

je la caressais

(s’il vous plait ne me jugez pas!)

je pensais même à la kidnapper,

elle semblait si seule

et parfois souffrante,

elle avait de plus en plus faim quand je la voyais.

Et puis je suis parti en vacances dans le Sud.

Je suis revenu,

elle était là,

assise devant une entrée d’immeuble.

Elle a crié de joie en me voyant revenir,

elle ne m’en voulait pas!

Liza était ainsi,

contente de peu,

mécontente de rien.

C’était super !

Elle me faisait rire.

Son métissage la rendait « étrange »,

regard oblique, un peu bridé,

grand yeux couleurs de miel............

Elle sentait bon.

Elle sentait l’océan et le vent sucré.

Un jour, je suis allé la chercher,

J’étais mal à l’aise..........

On avait tant parlé de ceux de sa condition

A la télévision,

Responsables de tout,

Remplis de vices,

Irrécupérables,

les journaux s'en donnaient à coeur joie,

même ceux que je n’aurais pas cru

capables de cruels malentendus,

ceux qui prônent la tolérance

et l ouverture,

c’était triste et angoissant.

Il y avait des cris dans le quartier,

des gamins, des ados, des adultes,

entre colère, rage et rire,

en train de lapider une créature.

elle s’était réfugiée sous un camion,

« On va la tuer ! Crève, saleté ! »

J’ai compris trop tard.

Sous le camion, il y avait Liza,

en sang,

un oeil crevé,

la mâchoire cassée,

une oreille presque arrachée..........

J’ai crié, frappé…

Les « justiciers » se sont "calmés"

Je me suis penché et elle a réussi à ramper vers moi.

De son nez coulait du sang,

elle a gémi de soulagement.

Je l'ai prise sur mes genoux.

Elle est morte dans mes bras.

Sur son jeune corps j ai compté 88 brûlures de cigarettes.

On l’avait torturée

parce qu’elle était d une sale race !

Elle n’a pas compris.

Ah oui, ne vous affolez, Bonnes Gens !

Ce n’était qu’un chien,

Ah oui, ce n’était qu’une bête

tuée par des humains,

une petite femelle Pit Bull.

C’était en 1998.

Dors, mon ange !


Hervé


http://www.hervelelong-peinture.fr/
  

Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : sauvons les animaux
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires
Jeudi 7 août 4 07 /08 /Août 09:24
HORDES DE CHIENS ERRANTS...
COMME DANS LES PAYS EN VOIE DE SOUS DEVELOPPEMENT !


à qui la faute ?

à l'Etat qui, bien que voyant que les populations d'animaux domestiques sont de l'ordre de plusieurs millions, n'exerce aucun contrôle sérieux sur leurs flux, de la production à la détention ?
Aucun quota chez les éleveurs ofliciels, les éleveurs européens et les privés, aucun contrôle chez les "producteurs" à la petite semaine qui ont pour habitude d'arrondir leur "faim" de mois sur le dos des animaux... aucune formation des détenteurs, aucun contrôle sur les conditions de détention et sur les animaux qu'on se repasse de main en main sans tenir compte de leur bien-être... aucune politique nationale de stérilisation et de contrôle des colonies errantes de chiens et de chats... aucune politique contre les maltraitances et les abandons véritablement dissuasive, préventive et punitive...
ET DE PLUS EN PLUS DE MALTRAITANCE ET D'ABANDONS...
NOUS SOMMES EN PLEINE SAISON !
Donc, nous risquons d'être plus en plus souvent confrontés à de tels faits !

Je constate à regret que les forces de l'Ordre sont mobilisées en grand nombre pour retrouver ces animaux parce qu'ils ont tué un âne, mais on laisse un enfant torturer publiquement et en toute impunité un veau innocent et sans défense... Il y a vraiment un BEUG GRAVE dans notre société !

Reçu de Marc :
http://www.lepost.fr/article/2008/08/06/1238636_gard-alerte-aux-chiens-dangereux.html 
Les faits se sont passés, la nuit dernière, dans le quartier résidentiel de Courbessac, à Nimes dans le Gard.  Des chiens errants, de type pitbull ou tosa, ont attaqué et tué un poney.

Les chiens seraient au nombre de trois ou quatre, et font partie des races de
chiens dangereux.

Les forces de l'ordre sont mobilisées en grand nombre pour tenter d'intercepter ces chiens errants. Les hommes de la police nationale, de la police municipale et les gendarmes sont épaulés par un hélicoptère qui survole le secteur ou a eu lieu l'attaque mortelle du poney.
De son côté, la préfecture du Gard demande aux habitants du secteur de rester sur leur garde et de ne pas approcher ces chiens qui sont classés dans la liste des
animaux dangereux.
 source:
Europe 1
Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : sauvons les animaux
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Dimanche 3 août 7 03 /08 /Août 07:40
Reçu de LN, http://www.galgos.fr   

Pixel 24 vient de créer un forum sur les molosses et recherche activement quelques membres pour le faire fonctionner.

Le lien du forum : 
http://libertemolosses.forumactif.net


Merci de faire circuler. Ils le valent bien... Entre les mains de maîtres humains, ils sont si gentils, si dévoués ! Que la Loi s'attache à contrôler et punir les éleveurs sauvages et les détenteurs, il y aura moins de molosses euthanasiés pour irresponsabilité de leurs maîtres !

Un peu de culture :

Molosses : peuples de l'ancienne Epire (aujourd'hui en partie Grèce et Albanie), soumis par le fils de Pyrrhus, Molossos, d'où leur nom.

Molosses : chiens grands et forts originaires de l'ancienne Molossie, contrée de l'Epire. Aujourd'hui : grand dogue.

Il y a fort à parier que les Humains appelés Molosses étaient plus dangereux que leurs chiens ! Notre vision du gros chien aujourd'hui est bien révélatrice de nos angoisses collectives. Nulle part dans le dictionnaire Flammarion édition 1982 il n'est fait mention de la monstruosité des chiens de type dit aujourd'hui molossoïde !

Visite intéressante au plus haut point pour ceux qui ont des chiens de ce type et qui savent à quel point ils sont attachants et affectueux, intelligents et obéïssants quand ils sont en de bonnes mains !

http://les-chiens.blogspace.fr/  
Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : zamis des zanimos
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 4 mai 7 04 /05 /Mai 10:27

http://www.spa.asso.fr/TPL_CODE/TPL_PETITIONSIGNATURE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/28/1523-signez-la-petition-future-loi-anti-chien-du-gouvernement.htm

Signez la pétition future loi « anti-chien » du Gouvernement !

NON à la future loi « anti-chien » du Gouvernement, qui conduira à de très nombreuses euthanasies !

SOUTENEZ LA SPA 
15 MAI 2EME LECTURE PROJET DE LOI
SUR LES CHIENS DITS DANGEREUX

Dites NON à la future loi « anti-chien » du Gouvernement, qui conduira à de très nombreuses euthanasies
Les animaux injustement mis à l'index comptent sur vous !
Il y a urgence !

L'Assemblée nationale examinera le 15 mai, en deuxième lecture, le projet de loi sur les chiens dits dangereux.
On aurait pu attendre de nos instances politiques qu'elles se placent dans une autre perspective de la situation que celle prises par les médias.  Se doter d'une analyse plus élargie pour mieux considérer le problème des morsures, tel qu'il est réellement, aurait permis de cerner et choisir judicieusement les mesures capables de construire une véritable prévention telle qu'elle est demandée par les professionnels et attendue par le grand public.
Alors que les Rencontres Animal et Société destinées à aborder les problématiques de protection animale se déroulent actuellement, le Gouvernement souhaite néanmoins faire voter une loi qui conduira à la mort des milliers, des dizaines de milliers de chiens. Ou est donc la cohérence de l'action gouvernementale ?
Nous avons un intérêt commun et devons l'affirmer : la protection des animaux ! Nous ne pouvons pas laisser des personnes, qui ne sont, et ne seront jamais confrontées aux réalités du terrain, mettre en place une législation inadaptée.
C'est aujourd'hui que nous pouvons encore réagir, avant l'entrée en vigueur de ce texte.
Trop de chiens ont déjà subi les discriminations d'une loi que nous contestons tous. Par conséquent, nous, vous, tous ensemble,  nous opposons à l'entrée en vigueur de cette loi. Nous devons être entendus !
- contre la catégorisation des chiens
- pour demander l'abandon pur et simple du projet de loi dans sa forme actuelle, irréfléchie, dangereuse, et criminelle
- pour rappeler qu'avant même d'être voté, ce texte conduit déjà à la mort de milliers de chiens.

SIGNEZ LA PETITION ET FAITES-LA CIRCULER. MERCI


http://www.spa.asso.fr/TPL_CODE/TPL_PETITIONSIGNATURE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/28/1523-signez-la-petition-future-loi-anti-chien-du-gouvernement.htm 

«Tout ce que les nazis ont fait aux juifs, nous le faisons aux animaux.
Nos petits-enfants nous demanderont un jour :
où étiez-vous pendant cet Holocauste-là ?
Qu’avez-vous fait contre ces horribles crimes ?
Nous ne pourrons plus alors donner la même excuse une seconde fois,
que nous ne savions pas.
»
Helmut F. Kaplan (philosophe)

Aidez également, svp, les animaux de la SPA en leur offrant d'un clic un repas !
http://unanimus.over-blog.com/pages/Clic_pour_une_gamelle_a_la_SPA-305712.html
Par Unanima - Publié dans : Molosses
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 4 mai 7 04 /05 /Mai 09:25

Triste exemple de non gestion par l'Etat des problèmes à la base :
Ce chien avait des maîtres indéfinis, qui ne le contrôllaient pas et surtout qui ne l'aimaient pas. Il était un OUTIL DE TRAVAIL, il était affamé et maltraité. Ses origines ne sont pas connues. C'est avant le drame que les maîtres auraient dû être contrôlés. LE CHIEN N'EST PAS UN OUTIL DE TRAVAIL MAIS UN ETRE VIVANT !
LE CHOC ! Chien tueur : Cruauté des maîtres : Aaron
envoyé par alizoh8

J'étais dans le métro il y a peu. Un homme de la sécurité tenait fermement un rottweiler qui était muselé mais qui aboyait à des enfants qui s'amusaient à l'énerver ! Les enfants s'approchaient en criant et repartaient en courant. L'homme et le chien offraient un spectacle à la Mad Max, attiffés juste ce qu'il fallait, de quoi entretenir la peur chez les moutons qui passaient !
Qu'arriverait-il si ce chien échappait un jour à la surveillance de son maître qui a plus l'air d'une brute épaisse que d'un humain  et qui le traite plus comme une arme que comme un être vivant ? Que croyez-vous que cet animal ferait à un enfant qu'il a assimilé à un agresseur ? Faut-il pour autant le tuer ? Et les muselières, c'est bien connu, ne font que renforcer l'agressivité de l'animal qui la porte.
IL FAUDRAIT DEJA LE RESPECTER ET INTERDIRE QUE L'HOMME EN FASSE UNE ARME QU'IL SOUMET A SES MOINDRES VOLONTES !

Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : Protection des animaux
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 4 mai 7 04 /05 /Mai 08:58
SVP SIGNEZ ET DIFFUSEZ CETTE PETITION
AIDEZ CETTE FEMME A GARDER SA CHIENNE !
AVANT LE 10 JUIN 2008

http://www.lapetition.be/en-ligne/pour-que-baia-gentille-rott-reste-parmi-les-siens-2249.html


rottweiler-chevrotine
Je transmet pour diffusion massive, j'ai déjà dit ce que je pensais dans la catégorie "molosses" : LES CHIENS, PETITS OU GRANDS, SONT DEVENUS LE REFLET DE NOTRE SOCIETE, AGRESSIVE, PSYCHOPATHE, STRESSEE. Ils fusionnent avec le milieu dans lequel ils sont élevés. A milieu sain, animal sain et affectueux. A milieu malsain, animal maltraité qui peut devenir agressif. C'EST LA SOCIETE QU'IL FAUT SOIGNER ET LES MAITRES MALTRAITANTS QU'IL FAUT PUNIR ! Mon rott a été plombé à la chevrotine. Doit-on l'euthanasier ? Et le con qui a dû recommencer en toute impunité ?

Courrier de Florence :
Je me permets de vous adresser ce courrier, afin d'obtenir de l'aide et un gros voir énorme soutien

Je suis l'heureuse maman de deux petites filles de 5 et 3 ans et l'heureuse maitresse d'une chienne de type Rottweiler de 20 mois.

J'exerce l'activité d'assistante maternelle depuis septembre 2007 (agrément, droit d'exercer depuis juillet 2007).

Lors des diverses visites de contrôle établies par une assistante sociale (Mme B.) de la PMI de la commune de La Salvetat St Gilles (31) pour l'agrément, cette chienne était présente. Certes elle était toute petite, mais présente. Il semblerait que la personne qui m'a contrôlé à deux reprises ne l'ait pas mentionné dans le dossier.

Courant du moi de novembre, la responsable (Mme C.) de la PMI m'a téléphoné en m'informant qu'une rumeur courrait comme quoi je possédais un gros chien. Je lui ai répondu que ce n'était pas une rumeur, qu'elle avait été signalée par l'assistante sociale et vu le type de chien, il m'était impossible de le cacher. Cette personne fut étonnée de l'oubli de sa collègue. Elle m'a informé des modalités : contrat avec les parents et enclos. 

Toutes ces modalités, je les avais déjà mise ne place depuis le tout premier jour de garde des enfants en y incluant une clause dans tous les contrats et en installant un enclos pour qu'elle soit séparée des enfants lors des jeux extérieurs. Même que tous parents employeurs m'ont fait un courrier, à leur initiative, stipulant le caractère doux et affectif de ma chienne.

Courant le mois de janvier 2008, j'ai demandé une extension d'agrément (passé de deux agréments à trois). Une assistante sociale de la même PMI (Mme R.) m'a de nouveau contrôlé, le 13 février, pour voir si j'avais bien la possibilité d'accueillir un troisième enfant à mon domicile et si les normes de sécurités étaient toujours bien respectées.

Cette dernière en a conclu que tout était conforme, que la chienne avait bien son enclos, que chaque parent avait signé un contrat pour la chienne et que cet animal était docile.

N'ayant pas de réponse à ma demande d'extension, j'ai contacté téléphoniquement la PMI, le 04 avril 2008, afin d'avoir de savoir où en était le traitement de mon dossier. Mon interlocutrice, anonyme, m'a simplement dit : « je n'ai pas d'information, votre dossier n'est pas encore passé en commission. Il sera traité mi-avril ».

Or, le 11 avril 2008, j'ai reçu un courrier recommandé datant du 04/04/2008, m'informant que suite à l'examen de mon dossier, Mr. D. (chef de service Assistants Maternels et familiaux-Agrément) avait décidé de rejeter ma demande d'extension d'agrément d'assistante maternelle car je ne réponds pas aux conditions fixées par l'article L421-3 du code de l'action sociale et des familles. En effet, la présence d'un chien de catégorie 2 à mon domicile est incompatible avec l'accueil de jeunes enfants. Et ce monsieur ajoute dans ce courrier : « de plus, la possession de chien catégorie 1 ou 2 par une assistante maternelle est incompatible avec l'agrément d'assistante maternelle car les conditions de sécurité ne sont pas respectées. Je vous accorde un délai de 3 mois afin de vous dé-saisir de votre chien. Sans réponse de votre part me confirmant que cette mesure a été effectuée, je proposerai le retrait de votre agrément en qualité d'assistante maternelle à la commission consultative paritaire. ». 

Je suis outrée par ce courrier et cette décision.

Je n'ai jamais caché ma chienne, elle a été acceptée par tous les parents avec lesquels je travaille. Je ne leur ai pas mis un couteau sous la gorge pour qu'ils signent. Ils m'ont choisi en connaissance de cause. Et ont tous accepté ma chienne et sont eux même outrés par cette décision.

Les conditions de sécurité sont respectées :

- 1 enclos

- Un document signé par les parents (contrat + courriers personnels)

- 1 certificat du vétérinaire stipulant le caractère non agressif de la chienne…

Je ne comprends pas cet acharnement envers ces chiens. Enfin si, nous devons remercier les médias… il n'y a pas de race/de type de chien plus méchant qu'un autre. Tout chien est susceptible d'être dangereux s'il n'est pas bien traité ou éduqué.

De plus, on me demande de me débarrasser de ma chienne, un être vivant qui fait partie de notre vie, de notre famille comme un simple paquet de couches sales.

Il ne faut pas oublier qu'avant d'être professionnelle dans le secteur enfant, je suis maman et je ne mettrai jamais mes filles en danger.

Cette chienne est leur rayon de soleil, elles grandissent avec elle, apprennent à être responsable envers un animal et à donner de l'amour.

Ma dernière fille de 3 ans est en réalité la propriétaire de BAÏA (la chienne). Elle ne fait pas un pas sans sa « fifille », c'est elle qui l'a nourrit, qui la brosse, qui la câline le plus. Et la chienne le lui rend bien. Elle nous rend l'amour que nous lui donnons, en venant vers nous pour être câlinée et en ne montrant aucun signe d'agressivité lorsque les filles (ou autres enfants) sont un peu « brutaux » avec elle. Même pendant les grandes réunions de familles ou d'amis, la chienne est parmi la foule, et malgré la mauvaise réputation de cette race faite par les médias (bouffeur de gosse), BAÏA n'a jamais fait un faut pas, un mauvais geste… 

Elle a l'habitude d'être au milieu d'enfants et adore ça. Elle aime jouer au ballon (football) avec mes filles ou les enfants du voisinage (le seul inconvénient c'est de devoir racheter à ces enfants un ballon car il finit régulièrement crevé !!!), aime courir avec eux et parmi eux mais surtout aime leurs caresses.

Voici mon témoignage, en tant que propriétaire d'une merveilleuse chienne de type rottweiler classée en catégorie 2 (qui ne veut rien dire), en tant que maman de deux petites filles et Assistante Maternelle. Ce qui me révolte le plus, c'est que j'ai appris récemment par une assistante maternelle de mon village que l'on lui avait accordé un quatrième agrément (chose rare et voir illégale) alors qu'elle possède un gros cochon dinde qui est à la porté des enfants qu'elle garde. Elle a refusé de signer une décharge qui stipulait qu'elle devait attacher son animal et le mettre en hauteur pendant les heures de garde. Le Conseil Général n'a surement pas connaissance des maladies que cet animal peut transmettre à l'homme s'il n'est pas bien entretenu.

Il me reste quelques semaines pour faire un choix décisif dans ma vie, et celle de ma famille :

- me séparer de ma chienne que j'aime, que nous aimons et garder mon travail

OU

- garder ma chienne et arrêter mon travail que j'aime faire et qui nous fait vivre.

Je me sens prise au piège, prisonnière… quel choix difficile qui m'est donné.

Assistante Maternelle : c'est un métier que me permets de rester à la maison afin de pouvoir élever mes deux filles tout en conciliant ma passion : les enfants. Et surtout une rentrée d'argent.

Chienne BAÏA : chienne adorable, aucun signe agressif, nous donne autant d'amour et de tendresse que nous lui en donnons. Une séparation pourrait rendre malheureuse mes deux filles qui se sont considérablement attachées à leur « fifille », à leur animal de compagnie.

En espérant que mon témoignage vous servira et qu'il servira à faire avancer les choses, à éviter la discrimination de la race des chiens, ou de tout autre animal. 

Oui, nous sommes des professionnels de la petite enfance, mais nous sommes avant tout maman, avec une vie privée. Nous avons déjà suffisamment de contraintes dans l'aménagement de nos habitations et extérieurs avec ce métier, on nous interdit, aujourd'hui d'avoir des animaux (alors qu'il est prouvé que ces animaux sont favorables au développement des enfants), demain ça sera quoi ?, nos parfums (attention aux allergies), nos maris et enfants (pourraient faire mal aux enfants ou les influencer dans leurs comportements), ne plus prendre la voiture car trop de danger sur la route… ???

Vous souhaitant bonne réception et restant à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire ou action.

Florence JANOTTO 

http://www.lapetition.be/en-ligne/pour-que-baia-gentille-rott-reste-parmi-les-siens-2249.html
Par Unanima - Publié dans : Molosses - Communauté : Défense Des Animaux
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires

Présentation

Images Aléatoires

  • costarica-9-tortues-de-mer

Recherche mot/thème

Liens

Recommander

Calendrier

Mai 2013
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Créer un Blog

Profil

  • Unanima
  • Unanimus, une Âme, un Choeur pour les Animaux
  • Femme
  • 16/09/1947
  • nature peinture photographie littérature famille
  • Nada ! rien de particulier... juste raz le bol des atrocités et de la lâcheté ! Basta ! L'indifférence s'appelle complicité.
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés