Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
7 août 2008 4 07 /08 /août /2008 07:24
HORDES DE CHIENS ERRANTS...
COMME DANS LES PAYS EN VOIE DE SOUS DEVELOPPEMENT !


à qui la faute ?

à l'Etat qui, bien que voyant que les populations d'animaux domestiques sont de l'ordre de plusieurs millions, n'exerce aucun contrôle sérieux sur leurs flux, de la production à la détention ?
Aucun quota chez les éleveurs ofliciels, les éleveurs européens et les privés, aucun contrôle chez les "producteurs" à la petite semaine qui ont pour habitude d'arrondir leur "faim" de mois sur le dos des animaux... aucune formation des détenteurs, aucun contrôle sur les conditions de détention et sur les animaux qu'on se repasse de main en main sans tenir compte de leur bien-être... aucune politique nationale de stérilisation et de contrôle des colonies errantes de chiens et de chats... aucune politique contre les maltraitances et les abandons véritablement dissuasive, préventive et punitive...
ET DE PLUS EN PLUS DE MALTRAITANCE ET D'ABANDONS...
NOUS SOMMES EN PLEINE SAISON !
Donc, nous risquons d'être plus en plus souvent confrontés à de tels faits !

Je constate à regret que les forces de l'Ordre sont mobilisées en grand nombre pour retrouver ces animaux parce qu'ils ont tué un âne, mais on laisse un enfant torturer publiquement et en toute impunité un veau innocent et sans défense... Il y a vraiment un BEUG GRAVE dans notre société !

Reçu de Marc :
http://www.lepost.fr/article/2008/08/06/1238636_gard-alerte-aux-chiens-dangereux.html 
Les faits se sont passés, la nuit dernière, dans le quartier résidentiel de Courbessac, à Nimes dans le Gard.  Des chiens errants, de type pitbull ou tosa, ont attaqué et tué un poney.

Les chiens seraient au nombre de trois ou quatre, et font partie des races de
chiens dangereux.

Les forces de l'ordre sont mobilisées en grand nombre pour tenter d'intercepter ces chiens errants. Les hommes de la police nationale, de la police municipale et les gendarmes sont épaulés par un hélicoptère qui survole le secteur ou a eu lieu l'attaque mortelle du poney.
De son côté, la préfecture du Gard demande aux habitants du secteur de rester sur leur garde et de ne pas approcher ces chiens qui sont classés dans la liste des
animaux dangereux.
 source:
Europe 1
Partager cet article
Repost0
3 août 2008 7 03 /08 /août /2008 05:40
Reçu de LN, http://www.galgos.fr   

Pixel 24 vient de créer un forum sur les molosses et recherche activement quelques membres pour le faire fonctionner.

Le lien du forum : 
http://libertemolosses.forumactif.net


Merci de faire circuler. Ils le valent bien... Entre les mains de maîtres humains, ils sont si gentils, si dévoués ! Que la Loi s'attache à contrôler et punir les éleveurs sauvages et les détenteurs, il y aura moins de molosses euthanasiés pour irresponsabilité de leurs maîtres !

Un peu de culture :

Molosses : peuples de l'ancienne Epire (aujourd'hui en partie Grèce et Albanie), soumis par le fils de Pyrrhus, Molossos, d'où leur nom.

Molosses : chiens grands et forts originaires de l'ancienne Molossie, contrée de l'Epire. Aujourd'hui : grand dogue.

Il y a fort à parier que les Humains appelés Molosses étaient plus dangereux que leurs chiens ! Notre vision du gros chien aujourd'hui est bien révélatrice de nos angoisses collectives. Nulle part dans le dictionnaire Flammarion édition 1982 il n'est fait mention de la monstruosité des chiens de type dit aujourd'hui molossoïde !

Visite intéressante au plus haut point pour ceux qui ont des chiens de ce type et qui savent à quel point ils sont attachants et affectueux, intelligents et obéïssants quand ils sont en de bonnes mains !

http://les-chiens.blogspace.fr/  
Partager cet article
Repost0
4 mai 2008 7 04 /05 /mai /2008 08:27

http://www.spa.asso.fr/TPL_CODE/TPL_PETITIONSIGNATURE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/28/1523-signez-la-petition-future-loi-anti-chien-du-gouvernement.htm

Signez la pétition future loi « anti-chien » du Gouvernement !

NON à la future loi « anti-chien » du Gouvernement, qui conduira à de très nombreuses euthanasies !

SOUTENEZ LA SPA 
15 MAI 2EME LECTURE PROJET DE LOI
SUR LES CHIENS DITS DANGEREUX

Dites NON à la future loi « anti-chien » du Gouvernement, qui conduira à de très nombreuses euthanasies
Les animaux injustement mis à l'index comptent sur vous !
Il y a urgence !

spa-pétition-molosses-loi-anti-chien
L'Assemblée nationale examinera le 15 mai, en deuxième lecture, le projet de loi sur les chiens dits dangereux.
On aurait pu attendre de nos instances politiques qu'elles se placent dans une autre perspective de la situation que celle prises par les médias.  Se doter d'une analyse plus élargie pour mieux considérer le problème des morsures, tel qu'il est réellement, aurait permis de cerner et choisir judicieusement les mesures capables de construire une véritable prévention telle qu'elle est demandée par les professionnels et attendue par le grand public.
Alors que les Rencontres Animal et Société destinées à aborder les problématiques de protection animale se déroulent actuellement, le Gouvernement souhaite néanmoins faire voter une loi qui conduira à la mort des milliers, des dizaines de milliers de chiens. Ou est donc la cohérence de l'action gouvernementale ?
Nous avons un intérêt commun et devons l'affirmer : la protection des animaux ! Nous ne pouvons pas laisser des personnes, qui ne sont, et ne seront jamais confrontées aux réalités du terrain, mettre en place une législation inadaptée.
C'est aujourd'hui que nous pouvons encore réagir, avant l'entrée en vigueur de ce texte.
Trop de chiens ont déjà subi les discriminations d'une loi que nous contestons tous. Par conséquent, nous, vous, tous ensemble,  nous opposons à l'entrée en vigueur de cette loi. Nous devons être entendus !
- contre la catégorisation des chiens
- pour demander l'abandon pur et simple du projet de loi dans sa forme actuelle, irréfléchie, dangereuse, et criminelle
- pour rappeler qu'avant même d'être voté, ce texte conduit déjà à la mort de milliers de chiens.

SIGNEZ LA PETITION ET FAITES-LA CIRCULER. MERCI


http://www.spa.asso.fr/TPL_CODE/TPL_PETITIONSIGNATURE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/28/1523-signez-la-petition-future-loi-anti-chien-du-gouvernement.htm 

«Tout ce que les nazis ont fait aux juifs, nous le faisons aux animaux.
Nos petits-enfants nous demanderont un jour :
où étiez-vous pendant cet Holocauste-là ?
Qu’avez-vous fait contre ces horribles crimes ?
Nous ne pourrons plus alors donner la même excuse une seconde fois,
que nous ne savions pas.
»
Helmut F. Kaplan (philosophe)

Aidez également, svp, les animaux de la SPA en leur offrant d'un clic un repas !
http://unanimus.over-blog.com/pages/Clic_pour_une_gamelle_a_la_SPA-305712.html
Partager cet article
Repost0
4 mai 2008 7 04 /05 /mai /2008 07:25

Triste exemple de non gestion par l'Etat des problèmes à la base :
Ce chien avait des maîtres indéfinis, qui ne le contrôllaient pas et surtout qui ne l'aimaient pas. Il était un OUTIL DE TRAVAIL, il était affamé et maltraité. Ses origines ne sont pas connues. C'est avant le drame que les maîtres auraient dû être contrôlés. LE CHIEN N'EST PAS UN OUTIL DE TRAVAIL MAIS UN ETRE VIVANT !
LE CHOC ! Chien tueur : Cruauté des maîtres : Aaron
envoyé par alizoh8

J'étais dans le métro il y a peu. Un homme de la sécurité tenait fermement un rottweiler qui était muselé mais qui aboyait à des enfants qui s'amusaient à l'énerver ! Les enfants s'approchaient en criant et repartaient en courant. L'homme et le chien offraient un spectacle à la Mad Max, attiffés juste ce qu'il fallait, de quoi entretenir la peur chez les moutons qui passaient !
Qu'arriverait-il si ce chien échappait un jour à la surveillance de son maître qui a plus l'air d'une brute épaisse que d'un humain  et qui le traite plus comme une arme que comme un être vivant ? Que croyez-vous que cet animal ferait à un enfant qu'il a assimilé à un agresseur ? Faut-il pour autant le tuer ? Et les muselières, c'est bien connu, ne font que renforcer l'agressivité de l'animal qui la porte.
IL FAUDRAIT DEJA LE RESPECTER ET INTERDIRE QUE L'HOMME EN FASSE UNE ARME QU'IL SOUMET A SES MOINDRES VOLONTES !

Partager cet article
Repost0
4 mai 2008 7 04 /05 /mai /2008 06:58
SVP SIGNEZ ET DIFFUSEZ CETTE PETITION
AIDEZ CETTE FEMME A GARDER SA CHIENNE !
AVANT LE 10 JUIN 2008

http://www.lapetition.be/en-ligne/pour-que-baia-gentille-rott-reste-parmi-les-siens-2249.html


rottweiler-chevrotine
Je transmet pour diffusion massive, j'ai déjà dit ce que je pensais dans la catégorie "molosses" : LES CHIENS, PETITS OU GRANDS, SONT DEVENUS LE REFLET DE NOTRE SOCIETE, AGRESSIVE, PSYCHOPATHE, STRESSEE. Ils fusionnent avec le milieu dans lequel ils sont élevés. A milieu sain, animal sain et affectueux. A milieu malsain, animal maltraité qui peut devenir agressif. C'EST LA SOCIETE QU'IL FAUT SOIGNER ET LES MAITRES MALTRAITANTS QU'IL FAUT PUNIR ! Mon rott a été plombé à la chevrotine. Doit-on l'euthanasier ? Et le con qui a dû recommencer en toute impunité ?

Courrier de Florence :
Je me permets de vous adresser ce courrier, afin d'obtenir de l'aide et un gros voir énorme soutien

Je suis l'heureuse maman de deux petites filles de 5 et 3 ans et l'heureuse maitresse d'une chienne de type Rottweiler de 20 mois.

J'exerce l'activité d'assistante maternelle depuis septembre 2007 (agrément, droit d'exercer depuis juillet 2007).

Lors des diverses visites de contrôle établies par une assistante sociale (Mme B.) de la PMI de la commune de La Salvetat St Gilles (31) pour l'agrément, cette chienne était présente. Certes elle était toute petite, mais présente. Il semblerait que la personne qui m'a contrôlé à deux reprises ne l'ait pas mentionné dans le dossier.

Courant du moi de novembre, la responsable (Mme C.) de la PMI m'a téléphoné en m'informant qu'une rumeur courrait comme quoi je possédais un gros chien. Je lui ai répondu que ce n'était pas une rumeur, qu'elle avait été signalée par l'assistante sociale et vu le type de chien, il m'était impossible de le cacher. Cette personne fut étonnée de l'oubli de sa collègue. Elle m'a informé des modalités : contrat avec les parents et enclos. 

Toutes ces modalités, je les avais déjà mise ne place depuis le tout premier jour de garde des enfants en y incluant une clause dans tous les contrats et en installant un enclos pour qu'elle soit séparée des enfants lors des jeux extérieurs. Même que tous parents employeurs m'ont fait un courrier, à leur initiative, stipulant le caractère doux et affectif de ma chienne.

Courant le mois de janvier 2008, j'ai demandé une extension d'agrément (passé de deux agréments à trois). Une assistante sociale de la même PMI (Mme R.) m'a de nouveau contrôlé, le 13 février, pour voir si j'avais bien la possibilité d'accueillir un troisième enfant à mon domicile et si les normes de sécurités étaient toujours bien respectées.

Cette dernière en a conclu que tout était conforme, que la chienne avait bien son enclos, que chaque parent avait signé un contrat pour la chienne et que cet animal était docile.

N'ayant pas de réponse à ma demande d'extension, j'ai contacté téléphoniquement la PMI, le 04 avril 2008, afin d'avoir de savoir où en était le traitement de mon dossier. Mon interlocutrice, anonyme, m'a simplement dit : « je n'ai pas d'information, votre dossier n'est pas encore passé en commission. Il sera traité mi-avril ».

Or, le 11 avril 2008, j'ai reçu un courrier recommandé datant du 04/04/2008, m'informant que suite à l'examen de mon dossier, Mr. D. (chef de service Assistants Maternels et familiaux-Agrément) avait décidé de rejeter ma demande d'extension d'agrément d'assistante maternelle car je ne réponds pas aux conditions fixées par l'article L421-3 du code de l'action sociale et des familles. En effet, la présence d'un chien de catégorie 2 à mon domicile est incompatible avec l'accueil de jeunes enfants. Et ce monsieur ajoute dans ce courrier : « de plus, la possession de chien catégorie 1 ou 2 par une assistante maternelle est incompatible avec l'agrément d'assistante maternelle car les conditions de sécurité ne sont pas respectées. Je vous accorde un délai de 3 mois afin de vous dé-saisir de votre chien. Sans réponse de votre part me confirmant que cette mesure a été effectuée, je proposerai le retrait de votre agrément en qualité d'assistante maternelle à la commission consultative paritaire. ». 

Je suis outrée par ce courrier et cette décision.

Je n'ai jamais caché ma chienne, elle a été acceptée par tous les parents avec lesquels je travaille. Je ne leur ai pas mis un couteau sous la gorge pour qu'ils signent. Ils m'ont choisi en connaissance de cause. Et ont tous accepté ma chienne et sont eux même outrés par cette décision.

Les conditions de sécurité sont respectées :

- 1 enclos

- Un document signé par les parents (contrat + courriers personnels)

- 1 certificat du vétérinaire stipulant le caractère non agressif de la chienne…

Je ne comprends pas cet acharnement envers ces chiens. Enfin si, nous devons remercier les médias… il n'y a pas de race/de type de chien plus méchant qu'un autre. Tout chien est susceptible d'être dangereux s'il n'est pas bien traité ou éduqué.

De plus, on me demande de me débarrasser de ma chienne, un être vivant qui fait partie de notre vie, de notre famille comme un simple paquet de couches sales.

Il ne faut pas oublier qu'avant d'être professionnelle dans le secteur enfant, je suis maman et je ne mettrai jamais mes filles en danger.

Cette chienne est leur rayon de soleil, elles grandissent avec elle, apprennent à être responsable envers un animal et à donner de l'amour.

Ma dernière fille de 3 ans est en réalité la propriétaire de BAÏA (la chienne). Elle ne fait pas un pas sans sa « fifille », c'est elle qui l'a nourrit, qui la brosse, qui la câline le plus. Et la chienne le lui rend bien. Elle nous rend l'amour que nous lui donnons, en venant vers nous pour être câlinée et en ne montrant aucun signe d'agressivité lorsque les filles (ou autres enfants) sont un peu « brutaux » avec elle. Même pendant les grandes réunions de familles ou d'amis, la chienne est parmi la foule, et malgré la mauvaise réputation de cette race faite par les médias (bouffeur de gosse), BAÏA n'a jamais fait un faut pas, un mauvais geste… 

Elle a l'habitude d'être au milieu d'enfants et adore ça. Elle aime jouer au ballon (football) avec mes filles ou les enfants du voisinage (le seul inconvénient c'est de devoir racheter à ces enfants un ballon car il finit régulièrement crevé !!!), aime courir avec eux et parmi eux mais surtout aime leurs caresses.

Voici mon témoignage, en tant que propriétaire d'une merveilleuse chienne de type rottweiler classée en catégorie 2 (qui ne veut rien dire), en tant que maman de deux petites filles et Assistante Maternelle. Ce qui me révolte le plus, c'est que j'ai appris récemment par une assistante maternelle de mon village que l'on lui avait accordé un quatrième agrément (chose rare et voir illégale) alors qu'elle possède un gros cochon dinde qui est à la porté des enfants qu'elle garde. Elle a refusé de signer une décharge qui stipulait qu'elle devait attacher son animal et le mettre en hauteur pendant les heures de garde. Le Conseil Général n'a surement pas connaissance des maladies que cet animal peut transmettre à l'homme s'il n'est pas bien entretenu.

Il me reste quelques semaines pour faire un choix décisif dans ma vie, et celle de ma famille :

- me séparer de ma chienne que j'aime, que nous aimons et garder mon travail

OU

- garder ma chienne et arrêter mon travail que j'aime faire et qui nous fait vivre.

Je me sens prise au piège, prisonnière… quel choix difficile qui m'est donné.

Assistante Maternelle : c'est un métier que me permets de rester à la maison afin de pouvoir élever mes deux filles tout en conciliant ma passion : les enfants. Et surtout une rentrée d'argent.

Chienne BAÏA : chienne adorable, aucun signe agressif, nous donne autant d'amour et de tendresse que nous lui en donnons. Une séparation pourrait rendre malheureuse mes deux filles qui se sont considérablement attachées à leur « fifille », à leur animal de compagnie.

En espérant que mon témoignage vous servira et qu'il servira à faire avancer les choses, à éviter la discrimination de la race des chiens, ou de tout autre animal. 

Oui, nous sommes des professionnels de la petite enfance, mais nous sommes avant tout maman, avec une vie privée. Nous avons déjà suffisamment de contraintes dans l'aménagement de nos habitations et extérieurs avec ce métier, on nous interdit, aujourd'hui d'avoir des animaux (alors qu'il est prouvé que ces animaux sont favorables au développement des enfants), demain ça sera quoi ?, nos parfums (attention aux allergies), nos maris et enfants (pourraient faire mal aux enfants ou les influencer dans leurs comportements), ne plus prendre la voiture car trop de danger sur la route… ???

Vous souhaitant bonne réception et restant à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire ou action.

Florence JANOTTO 

http://www.lapetition.be/en-ligne/pour-que-baia-gentille-rott-reste-parmi-les-siens-2249.html
Partager cet article
Repost0
28 janvier 2008 1 28 /01 /janvier /2008 12:18
CHIENS DANGEREUX 

Une petite mise au point en faveur des molosses dont l'holocauste est en route...
Voici ce que nous rappelle le Docteur Vétérinaire Patrick PAGEAT , fondateur du Laboratoire Phérosynthèse :
"Il y a consensus parmi les chercheurs du monde entier : 
le chien génétiquement dangereux n'existe pas".
 

http://www.pherosynthese.com/fr/fondateurs.html

L'homme dangereux génétiquement existe-t-il ? 
Les livres du Dr. Pageat sont un guide précieux pour un cheminement harmonieux avec ceux que nous avons domestiqués sans nous sentir pour autant, trop souvent, responsabilisés.

"Tu es responsable de ce que tu as apprivoisé" dit le Petit Prince à St Ex.

L'Homme et le Chien
Sciences Humaines

Essai
broché 
http://www3.fnac.com/item/author.do?id=135766


     

A lire également du Dr. Pageat : Le Traité Rustica du Chien et Le Traité Rustica du Chat.
 
Un débat très intéressant sur les chiens dits dangereux. N'hésitez pas à faire circuler et à intervenir sur ce forum, à laisser les coordonnées d'assos de défense des molosses que vous connaissez.
http://infrarouge.tsr.ch/member-3236_34.html
Partager cet article
Repost0
22 janvier 2008 2 22 /01 /janvier /2008 06:49

Reçu de contact  
http://aidonsnosmolosses.niceboard.com
email : 
aidonsnosmolosses@hotmail.fr 

From: ASSOCIATION AIDONS NOS MOLOSSES < board@forumactif.com>
Date: 21 janv. 2008 14:22
Subject: Appel de FA , de dons aidez nous à les sauver !!!
To: ASSOCIATION AIDONS NOS MOLOSSES < aidonsnosmolosses@hotmail.fr>

BONJOUR,

Je vous invite tous à lire complètement ce sujet :

http://aidonsnosmolosses.niceboard.com/vos-coups-de-gueules-f17/l-horreur-au-rendez-vous-encore-une-fois-t3886.htm

il ya une affiche  à diffusez partout.

L'heure est grave nous avons peu de temps, car l'enchère est jeudi nous devons sauver 22 chiens. il nous faut en urgence des FAMILLES D'ACCUEIL ET DES DONS. Inscrivez-vous svp pour aider les chiens de l'élévage.

Je compte sur votre générosité, même 1 euro ça peut nous aider. Il faut savoir qu'il n'y a pas de petit don, chaque don a son importance.

AIDEZ NOUS ! LES CHIENS ONT BESOIN DE VOUS !
ON PEUT PAS LAISSER FAIRE CA SANS REAGIR.

http://paris.kijiji.fr/c-Animaux-et-leurs-accessoires-Chiens-vente-aux-encheres-W0QQAdIdZ35666591

Vente aux enchères le jeudi 24.01.2008
Ventes aux enchères publiques a la suite de la liquidation judiciare de l'elevage de Christophe charlat 56490 meneac
22 chiens de races: american staff, cane corso, dogo canariodogue argentin, dogue de bordeaux, fila brasiliero, rottweiller
Frais légaux en sus 14.352%
A Chenil service le petit caleuvre 35830 betton
Arrivee 14h30*
Venez nombreux pour sauver les chiens
Partager cet article
Repost0
22 janvier 2008 2 22 /01 /janvier /2008 05:59
Reçu de Linda, Canada. Vente aux enchères de chiens dont chiens catégorie 1 et 2
SOS : Chiens type molosses vendus aux enchères, fermeture élevage

Qui peut envisager une action ici ??? 
On aura tout vu !!!
C'est possible cela ???http://paris.kijiji.fr/c-Animaux-et-leurs-accessoires-Chiens-vente-aux-encheres-W0QQAdIdZ35666591

Vente aux enchères le jeudi 24.01.2008
Ventes aux enchères publiques a la suite de la liquidation judiciare de l'elevage de Christophe charlat 56490 meneac
22 chiens de races: american staff, cane corso, dogo canariodogue argentin, dogue de bordeaux, fila brasiliero, rottweiller
Frais légaux en sus 14.352%
A Chenil service le petit caleuvre 35830 betton
Arrivee 14h30
Venez nombreux pour sauver les chiens

Qui va contrôler à qui sont vendus ces animaux ? Comment peut-on en arriver à vendre aux enchères des animaux domestiques ? Cela est-il légal aux yeux des lois de protection européenne ? 

Partager cet article
Repost0
14 janvier 2008 1 14 /01 /janvier /2008 07:02
www.vienne.pref.gouv.fr/ftp/demarches/chiens_dangereux/fiches%20Maire.pdf

Propriétaires de molosses, soyez responsables, ne laissez jamais divaguer vos animaux et ayez-les toujours sous contrôle, même dans votre milieu familial... Ce sont des animaux puissants et vous ne savez pas forcément ce qu'ils ont subi depuis qu'ils sont nés et comment ils peuvent réagir s'ils pensent qu'ils doivent vous protéger. Vous devez être prudents ! Mettez-vous en conformité avec la loi. Ce texte est complet. N'hésitez pas à le blogger avec le lien du site. Et n'oubliez pas qu'il est interdit par la loi de laisser divaguer les chiens et qu'un chien est considéré en état de divagation lorsqu'il est à plus de 100 m de vous... Merci.
Instructions à l’attention des maires
I - Chiens concernés par la réglementation :
CHIENS DE PREMIERE CATEGORIE (CHIENS D’ATTAQUE)
• Les chiens non inscrits au Livre des Origines Français et dont les caractéristiques morphologiques peuvent être assimilées à la race Staffordshire terrier, American Staffordshire terrier dits Pit Bulls, à la race Mastiff dit Boerbulls et à la race Tosa
CHIENS DE DEUXIEME CATEGORIE (CHIENS DE GARDE ET DE DEFENSE)
• Les chiens de race Staffordshire terrier, de race American Staffordshire terrier, de race Rottweiler et de race Tosa
. Les chiens non inscrits au Livre des Origines Français et dont les caractéristiques morphologiques sont assimilables aux chiens de race Rottweiller
NB : pour faciliter l’identification des espèces vous pouvez utilement vous référer au site de la Préfecture de la vienne (http://www.vienne.pref.gouv.fr/ rubrique : vos démarches)
II – Personnes ne pouvant détenir un chien de 1 ère ou de 2èmecatégorie
Les personnes âgées de moins de 18 ans
Les majeurs sous tutelle (sauf autorisation du juge des tutelles)
Les personnes condamnées pour crime ou délit inscrit au bulletin n°2 de leur casier judiciaire
Les personnes auxquelles la propriété ou la garde d'un chien a été retirée pour cause de danger pour les personnes ou les animaux domestiques (dérogation possible par le maire si cette décision date de plus de 10 ans, en fonction du comportement du demandeur)
III – La déclaration en Mairie
Les propriétaires de chiens classés en 1ère et 2èmecatégories doivent en faire la déclaration auprès de la mairie de leur lieu de résidence ou lorsque celui-ci diffère auprès de la mairie du lieu de résidence du chien.
Attention : cette formalité est à renouveler à chaque changement d’adresse.
En revanche, la réglementation ne prévoit pas le renouvellement de la déclaration si le domicile reste inchangé.
* Les documents à produire :
Identification du chien (pour la 2èmecatégorie : certificat de naissance ou pedigree)
Vaccination antirabique du chien en cours de validité
Assurance responsabilité civile du propriétaire ou de celui qui détient l’animal pour les
dommages causés au tiers en cours de validité
certificat vétérinaire de stérilisation (exigé seulement pour les chiens de 1èrecatégorie)
Les documents exigés doivent toujours être en cours de validité et pouvoir être présentés aux autorités de Police et de Gendarmerie à tout moment en cas de contrôle.
* les documents établis et remis au déclarant
Il appartient au maire d’établir la déclaration de 1ère ou de 2èmecatégorie au vu des documents exigés et de remettre au déclarant le récépissé de déclaration. Ces documents sont des imprimés CERFA disponibles sur le site Internet du Ministère de l'Intérieur, de l'Outre-Mer et des Collectivités Locales.
( http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/vos_demarches)
*statistiques mensuelles… établies par le maire.
 
IV – Les obligations du maire
* En cas de défaut de déclaration en mairie
En cas de constatation de défaut de déclaration de chiens dangereux de 1èreet de 2èmecatégorie, le maire met en demeure le propriétaire ou le détenteur de celui-ci de procéder à la régularisation de la situation dans un délai d'un mois au plus. En l’absence de régularisation au terme de ce délai, le maire peut ordonner que l'animal soit placé dans un lieu de dépôt (chenil ou fourrière) adapté à l'accueil et à la garde de celui-ci et peut faire procéder sans délai et sans nouvelle mise en demeure à son euthanasie.
* Lorsque l’animal présente un danger pour les personnes ou les animaux domestiques
Si l’animal est susceptible de présenter un danger pour les personnes ou les animaux domestiques, le maire, de a propre initiative ou à la demande de toute personne concernée, peut prescrire au propriétaire ou au gardien de l’animal des mesures de nature à prévenir le danger (laisse, muselière, clôture du terrain où le chien est Habituellement installé…). Le maire invite le propriétaire ou le gardien de l’animal à formuler ses observations dans les 8 jours. Il est conseillé que cette procédure contradictoire préalable à une décision soit écrite et motivée. Par ailleurs, l’exécution d’un tel arrêté ne peut se réaliser en portant atteinte au droit de propriété et ne permet pas d’entrer sans autorisation du propriétaire dans les locaux où seraient gardés les animaux concernés.
 
Si les mesures prescrites ne sont pas respectées, le maire place, par arrêté municipal, l’animal dans un lieu de dépôt (chenil ou fourrière). A l’issue d’un délai franc de 8 jours ouvrés, si le propriétaire ou le gardien ne
présente pas toutes les garanties quant à l’application des mesures prescrites, le maire peut autoriser, après avis d’un vétérinaire d’exercice libéral, l’ euthanasie de l’animal ou le laisser à la disposition du gestionnaire du lieu de dépôt (chenil ou fourrière).
* Evaluation comportementale des chiens
L’article L 211.14.1 du code rural permet au Maire de demander, s’il le juge utile ou s’il ne s’estime pas suffisamment éclairé sur la dangerosité potentielle d’un chien, une évaluation comportementale au détenteur du chien susceptible de présenter un danger, sous réserve que le chien soit valablement identifié. (par tatouage ou puce électronique implantée).
Le vétérinaire qui procède à cette évaluation est choisi par le détenteur du chien parmi la liste départementale des vétérinaires désignés pour réaliser l’évaluation comportementale des chiens. Cette liste est établie par la Direction départementale des Services Vétérinaires
Toutes les races de chiens peuvent être concernées par cette disposition et les frais d’évaluation sont à la charge du propriétaire du chien.
* Lorsque l’animal présente un danger grave et immédiat pour les personnes ou les animaux domestiques
Sont réputés présenter un danger grave et immédiat, et à ce titre placés dans un lieu de dépôt et éventuellement euthanasiés, du seul fait du non respect par leur propriétaire des précautions auxquelles ces derniers doivent se conformer :
Tous chiens de 1èreet de 2èmecatégorie détenus par des personnes non autorisées
Tous chiens dangereux de 1èrecatégorie qui accèdent aux transports en commun et aux lieux publics à ’exception de la voie publique et des locaux ouverts au public, ou qui stationnent dans les parties communes des Immeubles collectifs ;
Tous chiens dangereux de 1ère et de 2ème catégorie qui circulent sur la voie publique et dans les parties communes des immeubles collectifs sans être muselés et tenus en laisse par une personne majeure ;
Tous chiens de 2ème catégorie qui se trouvent dans les lieux publics, les locaux ouverts au public et les transports en commun sans être muselés.
En application de ce qui précède, le maire, ou, à défaut, le Préfet, peut ne pas motiver l’arrêté de placement. Il peut également se dispenser, si cela n’a été fait, d’adresser des prescriptions préalables au propriétaire quant aux mesures de sécurité à prendre.
L’euthanasie peut intervenir sans délai après avis d’un vétérinaire d’exercice libéral.
 
* Obligation de disposer d’un lieu de dépôt
La décision de placement n’intervient qu’en cas d’inexécution des mesures que le maire a prescrites et notifiées par écrit au propriétaire ou au gardien du chien. Elle doit être prononcée par arrêté municipal et notifiée à l’intéressé. Le placement se fait dans un lieu de dépôt qui peut revêtir différentes formes :
. une fourrière : Celle ci peut être soit communale soit intercommunale. La loi a fait obligation aux communes de disposer de leur propre fourrière ou à défaut d’avoir accès à une fourrière située sur le territoire d’une autre commune avec l’accord de cette dernière.
* Les frais de garde et la destination des animaux
Les coûts induits par la capture, le transport, les frais de garde et de surveillance sont à la charge exclusive du propriétaire ou de son détenteur.
* L’exécution des mesures de placement des chiens
Dans le cas où la commune est dotée d’une police municipale, le maire peut chargerles agents de ce service de l’exécution de la mesure de placement, c’est à dire, le transfert de l’animal dans un lieu de dépôt adapté. S’il s’agit d’un chien dangereux, ce lieu sera normalement une fourrière.
Dans le cas où la commune ne dispose pas d’une police municipale, l’exécution de
l’arrêté incombe aux services de l’État, notamment la police nationale ou la gendarmerie
nationale.
Il est souhaitable que l’opération de transfert se réalise avec la collaboration d’un vétérinaire d’exercice libéral si cela apparaît nécessaire.
Si le propriétaire refuse l’exécution de l’arrêté de placement, ce refus sera constaté et le propriétaire pourra se voir appliquer une amende de 1èrecatégorie. Seule une décision de justice permettra alors de contraindre le propriétaire de s’exécuter.
V – La divagation des chiens
Il est interdit de laisser divaguer les animaux domestiques et les animaux sauvages apprivoisés ou tenus en captivité. Tout chien abandonné, livré à son seul instinct, doit être considéré comme en état de divagation sauf s’il participait à une action de chasse et qu’il est démontré que le propriétaire a tout fait pour entreprendre de le retrouver et le récupérer. Le chien est considéré comme en état de divagation lorsque, en dehors d’une
action de chasse ou de la garde d’un troupeau, il n’est plus sous la surveillance effective de son maître ou lorsqu’il se trouve hors de portée de voix de celui-ci ou de tout instrument sonore permettant son rappel ou lorsqu’il est éloigné de son propriétaire ou de la personne qui en est responsable d’une distance dépassant 100 mètres.
Mesures à prendre
Conduire ou faire conduire l’animal immédiatement dans un lieu de dépôt désigné par l’autorité municipale
Aviser le propriétaire ou le gardien de l’animal des dispositions prises.
Si l’animal n’est pas réclamé ou que le propriétaire est inconnu, il est considéré comme abandonné et le maire peut alors procéder soit à son euthanasie, soit à sa vente, soit à sa cession gratuite à une fondation ou à une association de protection animale.
Il est possible à un maire d’ordonner sur sa commune que les chiens et les chats soient tenus en laisse et que les chiens soient muselés.
 

REGLEMENTATION SUR LES CHIENS DANGEREUX
Partager cet article
Repost0
10 janvier 2008 4 10 /01 /janvier /2008 10:06

Ce matin, annonce terrible du décès d'un bambin de 2 ans et demi attaqué par le rotweiller de la maison devant ses parents qui n'ont rien pu faire. Allons-nous nous enfoncer encore plus dans la paranoïa collective ? Est-il nécessaire de montrer  partout des images avec des animaux portant des muselières en fer qui ressemblent à des portes de prison ? Jusqu'où allons-nous aller dans l'instrumentalisation des images pour maintenir les gens dans la terreur alors que c'est nous qui la faisons subir au règne animal ? Posons les vraies questions.

D'où venait cet animal ? Quelle était sa provenance ? Quel genre de vie avait-il ? Quels traitements avait-il subis avant d'arriver dans cette maison ? Quel est le profil psychologique des éleveurs et des gens qui l'ont eu entre les mains ? Et surtout, maintenant, je voudrais poser une question sérieuse. S'agit-il d'un accident ou d'un empoisonnement ? Et si ce chien, comme tous les chiens devenus agressifs et tueurs, en plus des mauvais traitements que l'homme leur fait subir, étaient empoisonnés par la nourriture hyper industrialisée qui leur est donnée ? Et si dans tous les produits chimiques qu'on leur fait avaler il y avait un constituant qui fragilise leur système nerveux et l'intoxique en développant ou augmentant une tendance latente à l'agressivité ? J'ai un molosse chez moi, je n'ai jamais eu un animal aussi gentil et affectueux. Simplement, chaque fois que j'ai essayé de le nourrir avec des croquettes industrielles, au bout de deux jours je constatais qu'il devenait grognon et agité. J'arrêtais immédiatement de lui en donner.

Empoisonnons-nous nos animaux avec la nourriture industrielle que nous leur donnons ? Les molosses sont-ils particulièrement concernés ? Et pourquoi pas poser également la question pour les humains qui, inutile de nous voiler la face, s'enfoncent sur la planète dans l'agressivité ? Et si les boissons et les nourritures industrielles nous empoisonnaient, comme nos animaux, et nous plongeaient dans l'agressivité ?

Je suppose que cet animal a été immédiatement euthanasié. A-t-il subi une autopsie pour voir si une substance chimique avait provoqué son comportement anormal ? Il arrive régulièrement que des chiens soient obligés d'ingérer de l'alcool et de la drogue par des hommes dégénérés... Quid de l'influence des substances chimiques mises dans la nourriture sur le comportement du Vivant ?

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Unanimus, une Âme, un Choeur pour les Animaux
  • : Contre l'invasion des monstres à face humaine. Violence = enfant en danger.
  • Contact

Profil

  • Unanima
  • Nada ! rien de particulier... 
 juste raz le bol des atrocités et de la lâcheté ! Basta !
 L'indifférence s'appelle complicité.
  • Nada ! rien de particulier... juste raz le bol des atrocités et de la lâcheté ! Basta ! L'indifférence s'appelle complicité.

Recherche Mot/Thème

Archives