Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 janvier 2008 7 06 /01 /janvier /2008 22:26
 
Cléopha             Aujourd’hui 17/11/08 à 14:24
JE DIFFUSE :
Gros coup de gueule, y'en a MARRE!!!!!! Combien encore pour que vous vous mobilisiez??????




Regardez le bien!!!!! Regardez le dans les yeux!!!!!

"Plus bas un témoignage édifiant : Conséquence de la bêtise humaine et des lois impitoyables concernant des animaux, moins criminels que beaucoup d'humains !

Lundi dernier à 16h14 une voiture de gendarmerie est venu se garer a mon refuge, décision de justice en main : "C'est fini ! Vous devez procéder à l'euthanasie de la pit bull, un vétérinaire mandaté par la juge ne v pa tarder" Niki, alors pitt bull de 4 ans, que nous avons recueillis au mois de Mars 2007 car sous procedure judiciaire doit mourrir car selon les gendarmes, tot ou tard elle nous mordra, elle est une bombe a retardement, c'est comme ça !!!
Niki, petite bouille blanche tachée qui dormais dans notre bureau, qui en box avec les males dominants ne mangeait pas a sa faim, amour qui passait son temps tete sur mes genoux pour des calins, ange qui ne mangeait pas si on ne lui donnait pas l'autorisation, chienne qu'on prennait a la dechetterie sans laisse et qui face a des "gitans" courrait leur faire une fete d'enfer !!
Cependant cette chienne a eu double crime, de naitre pitt bull et ancien jouet d'une pouriture dont nous avons deja recueillis 7 chiens !!!!!!! !!!!
7 chiens mais aucune procedure contre lui !!!!!!!!
Il a fait faire une portée a ma fille, de 10 chiots avec lesquels il a arrosé toute la sous prefecture du Lot !! C'est lui meme qui denonça les propriétaires donc = euthanasie de plus de la moitié des chiots !!!!!!
De plus pour finir il céda Niki à un SDF ( en aucun cas ils n'ont droit de posseder un chien de 1 ou 2 cat) et donc voila notre sa**** de maire qui viens se meler de l'affaire et met donc une procedure judiciaire contre la chienne, tout bonnement logique !!!
Oui tout le monde sait qu'elle a un jour décidé d'elle meme de devenir le chien d'un SDF!!!
Mme le Maire, enfin que demander à une femme dont "les chiens sont son dernier soucis" selon ses dires, qui nous refuse par "PRINCIPE" une nurserie depuis des mois pour les chatons, qui a mis 20 ans a nous faire construire un refuge correct !!!!!!!
Merci !!!!!!!!!!
Mr M***** est toujours libre de posserder et de trafiquer sur le dos des chiens bien sur !!!
Au pire il a du avoir des mois de sursis !!!!
Donc depuis son arrivée Niki avait donc son avenir entre les mains d'un procureur que nous n'avons jamais vu au refuge, aucun coup de telephone pour connaitre le comportement de la chienne, si un, 5 jours avant son assassinat pour savoir si elle etait toujours la !!
Nous n'avons jamais eu un veterinaire comportementaliste afin de voir son comportement !!!!!
Rien !!!!!!!
Rien mais pourtant elle fut désigner comme dangeureuse et donc euthanasie !!!!!!!
Ainsi Lundi 19 Novembre, 3 voitures de police, + 1 voiture de la police municipale, + 1 camion empechant l'acces a notre refuge etait la afin d'assister a ce meurtre !!
Pendant 2h j'ai vu Niki venir jouer avec moi, me faire des calins, elle est venu faire la fete a la vétérinaire, aux gendarmes !!
Elle etait aux anges et heureuse d'etre avec moi dans la cours, ayant confiance en moi, moi qui lui avait promis un jours de tout faire que pour rien ne nous sépare, que je la sortirais de la, elle me faisait confiance en jouant avec moi, pourtant je savais, je savais que d'ici quelques minutes on allait la tuer sous mes yeux sans que je puisse intervenir !!!
Puis moment fatidique, la vétérinaire commencait a preparer le calmant, une pique pour la faire dormir afin qu'ensuite sa derniere piqure ne la fasse ni realisée, ni souffrir et pourtant ......
Pourtant, des la premiere injection rien ne tournait rond, Niki se mis a se tétanisé, gemissante, elle est devenue remuante, ne pouvant pas bouger elle se mit a paniquer donc a enormement baver, sa tete sur mes genoux les yeux ecarquillés a son extreme me fixait, cherchant a comprendre, sa langue pendante, elle se mis a remuer par reflexe et lorsque moi paniqué car Niki gemissait tout en bavant, sentant que rien n'etait normal la vétérinaire me dit le plus simplement du monde : tout est normal se produit à un effet hallucinogene !!!"
Apres 6min de panique de NIKI magré mes caresses, et mes paroles en larmes qui n'arrivait pas a la calmer elle lui fit sa derniere piqure !!
Le tout quand meme dans la cours du refuge sur les caillous !!
A 18h02 Niki est morte térrorisée et paniquée sur mes genoux car dangeureuse !!!
En larme on vient de finir de mettre Niki dans la voiture que les gendarmes nous informent qu'ils nous amenent son fils Zeus !!
On vient de tuer Niki qu'on nous amene Zeus aux perspective maternelles !!
Zeus fut pris par la gendarmes car son propriétaire est en prison et que malgré l'attention d'un de ses amis, en vue de la psychose les voisins ce sont plaints!! "

Un post intitulé "L'éthique des vétos" a été créé, on vous racontait déja cette histoire, nous l'avons fait verrouillé par admin pour pouvoir essayer de sauver Zeus.
En vain!!!!
Ce matin et par surprise, plusieurs voitures de gendarmes et municipaux ont débarqué a ce refuge avec la mème véto (Mme ZIP), mandaté par la DSV de CAHORS, sur ordre de madame la maire de FIGEAC, Mme zip.
REGARDEZ LE BIEN DANS LES YEUX, Zeus était un staff de deux ans, gentil tout plein, juste un peu dominant avec les autres males.
Ce matin donc, cette véto, entourée de plusieurs gendarmes a débarqué au refuge, a attrapé Zeus au milieu de la cour, a mème le gravier, l'a muselé, a commencé sa sale besogne.
Zeus s'est débattu, lui a échappé, la seringue toujours enfoncé dans le muscle, a titubé, pour s'écrouler quelques mètres plus loin, se tétanisant, haletant, bavant, horrifié et apeuré, se demandant ce qu'il lui arrivait.
Cette bouchère n'a aucune pitié, ne pratique mème pas son métier correctement, je la HAIS au plus haut point, nous allons demander JUSTICE pour Zeus!!!!!
Vous ètes ou les grosses assos pour nous aider?????
Vous vous cachez derrière la loi, mais ou il est inscrit dans la loi que tous les chiens de première catégorie doivent mourir, OU???????????????????????????
Je croyais que vous étiez la pour protéger TOUS les animaux, mais a priori non!!!
Vous nous dites que c'est la loi, qu'ils doivent mourir, que c'est comme ca, et bien non, non, non, non!!!!!!
Vous vous cachez ou les défenseurs des animaux, VOUS ETES OU???????????????????????
Me**e a la fin, ces chiens sont refusés dans les refuges, dans les ****, on les condamne a mort, ah elle est belle la protection des animaux, A GERBER!!!!!!!!!!!!!
On les tue sans aucune compassion, mais qu'ont-ils fait, QU'ONT-ILS FAIT??????????????????
Montrez moi la loi ou il est stipulé qu'ils doivent tous mourir, montrez la moi!!!!!!!!!!!!
Et aprés ca on veut donner des lecons a la Chine, a l'Espagne, aux autres pays, quelle HONTE!!!!!
Ces chiens ne représente que 1 a 2% des morsures mortelles en France, c'est ca qui permet de vouloir les éradiquer????????
Alors attention, car quand ils les auront tous assassiné, ils risquent de s'attaquer aux bergers allemands, aux labradors, etc, etc....
Vous attendez quoi pour réagir???????
Peut-ètre qu'ils s'attaquent a vos chiens personnels??????
Ce jour la vous viendrez pleurer au téléphone comme on en recoit tous les jours des appels de détresse, et je peux vous dire que nous autres, petites associations, nous vous répondraons, nous ne vous fermerons pas la porte au nez, car on les aime nous les animaux, tous, sans exception de race, et on se battra jusqu'au bout pour eux!!!!!
Merci de votre attention et SVP, regardez une dernière fois Zeus dans les yeux, ne l'oubliez jamais...
Nous allons te venger bonhomme, reposes en paix, ces saletés d'ètres humains ne te méritaient pas, bon voyage petit amour, nous t'aimons nous........

POST DE CLEA :

Je vous informe que ZEUS le fils de NIKITA la chienne Staff de 4 ans euthanasiée dans des conditions atroces par une vétérinaire de Figeac (dans le Lot) vient d'être lui aussi euthanasié ce matin dans les mêmes conditions et ce devant des témoins (des personnes âgées venues adopter un petit chien) scandalisés par la méthode

ce chien a été eutha à même les graviers de la cour, comme sa mére, à été blessé par la piqure, c'est blessé au museau et à saigné, c'est trainé pendant 10 minutes avant de finir par mourir en souffrant !!!

je vous demande d'envoyer un mail de prottestation contre cette vétérinaire au Président de l'Ordre des Vétérinaires de Midi Pyrénées :
cro.midi-pyrenees@veterinaire.fr

Merci pour ZEUS et en sa mémoire.
Cléopha             Aujourd’hui à 14:32
Cléopha             Aujourd’hui à 15:21
JE DIFFUSE :

Vous l'avez bien regardé?????
Vous avez vu comme il avait l'air méchant??????
Le voici maintenant...
 
Je te pleure bonhomme, reposes en paix petit amour, les défenseurs vont se mobiliser pour toi, je te le jure!!!!!
cléa                  Aujourd’hui à 15:21 
 
Voic le mail du cabinet du Maire de la ville de Figeac :
cabinet.maire@ville-figeac.fr
Si vous souhaitez lui envoyer un message de protestation je vous conseille de le faire avec toute la diplomatie possible pour ne pas mettre en danger la vie d'autres toutous
 
à tout votre carnet d'adresse de la PA, clubs de race, etc... etc.......
Diffusez l'histoire de Zeus et de Nicky partout en France mais aussi partout dans le monde pour dénoncer ce qu'il se passe réellement EN FRANCE à présent !!
Amitiés. 
Sab.
Merci de bien vouloir diffuser à votre tour sur tous les blogs, forums, sites, groupes et listes de discussion de la Protection Animale,
Partager cet article
Repost0
3 janvier 2008 4 03 /01 /janvier /2008 12:47
http://www.linternaute.com:80/temoignage/temoignage/76739/qui-est-le-monstre-l-homme-ou-le-molosse/

"Qui est le monstre ? L'homme ou le molosse ?"  avis d'Unanima, Mouans-Sartoux
 

Possédez-vous un chien d’une de ces races ? Sinon, êtes-vous attirés par ces races ?
Oui, le plus gentil et le plus affectueux que j'aie jamais eu, et j'en ai eu beaucoup. Je lui ai évité l'euthanasie après son abandon. Sans cela, je n'en aurais jamais pris... Lui, c'est un monstre d'affection !

Faut-il interdire ces races ?
Non. Il faut limiter le nombre des naissances, les confier uniquement à des éleveurs strictement contrôlés sur toute l'Europe, confier leur vie à des maîtres stables socialement et psychologiquement, obligés de suivre non seulement un stage mais des entretiens psychologiques deux fois par an. Punir très sévèrement toute infraction à la législation, dont l'abandon. Interdire aux contrevenants de posséder un chien. Aider les associations. Pas d'euthanasie de convenance.

Que pensez-vous du projet de loi sur ce sujet ?
Il faut aller encore plus loin dans le contrôle, la responsabilisation et surtout dans la compassion. Les chiens agressifs sont le reflet et le produit de notre société. Les molosses qui mordent, il faut aller les chercher dans les immeubles, dans les caves, les couloirs où ils sont entassés sans nourriture, sans eau, dans le noir, torturés par des sadiques et des cinglés. Molosses, drogue, tournantes, armes ! C'est là qu'il faut avoir le courage d'aller ! Ce n'est pas le chien qui doit payer ! L'euthanasie est la réponse de l'incohérence et de l'indifférence !

Partager cet article
Repost0
21 novembre 2007 3 21 /11 /novembre /2007 09:57
Reçu de Christine Delfosse 
cdelfosse@club-internet.fr

toutes infos détaillées sur le site de l'association Kenzo.
http://www.e-monsite.com/lavoixdekenzo1  

et malgré les pressions, en priorité : refusez de signer l'accord d'abandon volontaire s'il vous est proposé par la police municipale... conseil de l'asso Kenzo.

 
8 novembre 2007 :
1 - Ce mercredi 7 novembre 2007 le Sénat a examiné en première lecture le projet de loi renforçant les mesures de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux. 
Quant aux principales modifications, l'on notera :
-         la mise en place d’un Observatoire national du comportement canin ;
-         la transmission du résultat de l’évaluation comportementale au maire sera faite par le vétérinaire et non plus seulement par le propriétaire du chien évalué ;
-         dans le cas d’un chien ayant mordu, celui-ci devra subir une évaluation comportementale. Ce n’est qu’à l’issue de cette évaluation que le maire décidera le cas échéant si le propriétaire doit suivre la formation (ce ne sera pas nécessairement obligatoire) et, plus encore, si à l’issue de cette formation il devra obtenir l’attestation d’aptitude ; 

Note de Christine : A noter que le projet de loi est inchangé pour les chiens catégorisés : évaluation comportementale ET formation obligatoire ! Cette différence de traitement entre un chien non catégorisé qui a effectivement mordu et un chien catégorisé qui n’a jamais mordu de sa vie  reste totalement INADMISSIBLE.

-         mise en place d’une évaluation comportementale obligatoire pour tout chien dont le poids sera supérieur à un seuil qui sera fixé par décret (l'on parle de 30 kilos) ;
-        la mesure qui prévoyait l’interdiction de détention de tout chien de 1ère catégorie né après le 7 janvier 2000 (et qui aurait conduit à l’euthanasie de nombreux chiens) a été supprimée ;
-         elle est amendée en prévoyant qu’un chien de 1ère catégorie devra subir l’évaluation comportementale, que celle-ci sera transmise au maire et, qu’en fonction de son résultat, soit il délivrera le récépissé, soit il fera placer le chien dans un lieu de dépôt et euthanasier celui-ci ;
-         les personnels exerçant des activités de gardiennage devront suivre la formation prévue et obtenir l’attestation d’aptitude correspondante ;
-         l’homicide involontaire occasionné par une morsure de chien pourra désormais être passible de 10 ans de prison et de 150.000 euros d’amende.


Mon avis perso de propriétaire d'un rotweiller : Voir pour d'autres infos le site de Kenzo, notamment par rapport à la police municipale (précautions à prendre avant de vous y rendre. Laissez votre chien chez vous. SI VOUS VOUS METTEZ EN CONFORMITE AVEC LA LOI, SI VOUS CONTROLEZ VOTRE CHIEN, SI VOUS LE TRAITEZ BIEN, IL N'Y A AUCUNE RAISON QU'IL SOIT AGRESSIF ET QUE VOUS AYEZ UN PROBLEME. NE LAISSEZ JAMAIS DIVAGUER VOTRE CHIEN CAR C'EST LUI QUI MAINTENANT EST EN DANGER ! 
SI VOUS AVEZ UN DOUTE SUR LA CONDUITE A TENIR CONTACTEZ Christine :
Partager cet article
Repost0
21 novembre 2007 3 21 /11 /novembre /2007 09:10

UN PROBLEME AVEC VOTRE MOLOSSE... 
CONTACTEZ IMMEDIATEMENT Christine DELFOSSE, présidente de l'association KENZO

http://www.e-monsite.com/lavoixdekenzo1   
Christine Delfosse
1034 chemin des Erables
76110 Manneville la Goupil - FRANCE
Tél : 06 50 18 40 15 ou 02 76 89 65 31
L'asso Kenzo est spécialisée dans la protection des molosses.
Message de Christine posté sur leur site :


Sachez enfin que la police municipale n'a pas tous les droits (il lui est par exemple interdit de venir saisir votre chien à votre domicile) et qu'elle les outrepasse bien souvent, parfois par méconnaissance des textes, même si cela peut surprendre, parfois aussi sous la menace et l'intimidation. Nous appellerons cela de l'abus de pouvoir.  De même la mairie n'a pas le droit de refuser de déclarer votre chien de 1ère catégorie

(imprimez et présentez si nécessaire notre "note aux mairies")

Dans tous les cas, avant de vous rendre à une convocation avec votre chien, contactez-nous !

REFUSEZ CATEGORIQUEMENT DE SIGNER L'ABANDON VOLONTAIRE DE VOTRE CHIEN AUPRES DES FORCES DE L'ORDRE ET NE VOUS PRESENTEZ JAMAIS AVEC VOTRE ANIMAL CAR IL SERA IMMEDIATEMENT DEPOSE EN FOURRIERE PUIS EUTHANASIE



Contactez-nous aussi si vous avez un doute, une question à nous poser, mais de grâce, n'exposez pas votre chien car dans la grande majorité des cas, un chien catégorisé qui entre en fourrière est un chien mort ! 
Christine Delfosse   cdelfosse@club-internet.fr


Message du 11/11/07 15:14
De : "Christine Delfosse" <cdelfosse@club-internet.fr>
A : joelle.oldenbourg@wanadoo.fr
Copie à :
Objet : Re: Re: Re: Re: contact molosses
Je viens d'aller voir le site de la SPA, et comme d'hab, ils se gardent bien de dire que le texte qui prévoyait l'interdiction de détention a été annulé.
Je vous retrouve le lien du CFABAS concernant ce texte annulé et je vous l'envoie dans un autre mail.

cdelfosse@club-internet.fr

> Message du 11/11/07 11:53 de "Christine Delfosse" <cdelfosse@club-internet.fr>
contact molosses
Le Sénat a carrément supprimé la partie du texte qui prévoyait l'interdiction de détention des chiens de catégorie 1
Il n'y aura donc pas d'interdiction de détention. Cependant bien sûr, l'acquisition, la cession et l'importation ainsi que l'exportation vers les territoires et départements d'Outre -Mer reste en vigueur. Je passe actuellement mon temps à faxer aux polices municipales et aux mairies les textes concernant la détention (tous prétendent qu'elle est interdite, ce qui suppose une méconnaissance de la loi par les représentants même de la loi). Je leur rappelle également, car de nombreuses personnes nous appellent dans ce sens, que la mairie n'a pas le droit de leur refuser la déclaration de leur chien. Car les polices municipales actuellement convoquent les gens par téléphone (ce qui est illégal car ils doivent le faire par courrier) et leur demandent de venir avec leur chien dans le but de signer un abandon volontaire pour euthanasie.
 Il y a aussi le piège de la municipale qui consiste à vous demander de venir à leurs bureaux où se trouvera un comportementaliste. quand les gens arrivent la DSV les attend et embarque le chien à la fourrière.
Je vous propose de vous rendre sur le site de mon association, en page d'accueil, j'y ai placé toutes les mises en garde à l'attention des propriétaires de chiens ainsi que quelques infos sur l'assurance.
Dans un prochain mail, je vais vous envoyer quelques textes très utiles, celui par exemple du site de l'avocat Eric Posak qui mentionne que la loi qui prévoyait l'interdiction de détention pour les chiens nés après 1999 a été supprimée. Vous pourrez faire comme moi et faire suivre aux polices municipales. ça leur évitera de jouer les cow boy.
VOIR EGALEMENT LA NOTE GOUVERNEMENTALE qui a été transmise à tous les préfets et au préfet de police. C'est très intéressant.
Amicalement
Christine

Partager cet article
Repost0
4 novembre 2007 7 04 /11 /novembre /2007 09:45
LES CHIENS DANGEREUX
RAPPORT DE DEANNA MARTIN,
Présidente de APPA-Equidés
Le Hameau
65140 Escondeaux
(05 62 96 57 64
 
Le chien agressif n’existent pas par nature.
Si, depuis la naissance, le chiot fréquente des humains qui le traitent bien, il va aimer l’Homme, rechercher sa compagnie, être gentil, et même supporter beaucoup de choses.
Cela s’appelle la sociabilisation, et c’est la base de tout le reste de sa vie.
Assorti à cela de lui offrir un vécu normal, c’est-à-dire voir autre chose, fréquenter d’autres chiens et d’autres humains, explorer le monde.
La mère du chiot a un rôle incontournable
Elle va lui enseigner des bases aussi importantes que vous…
Exemple : ce qui lui fait peur è, sa mère n’ayant pas peur, il calquera sur elle.
Le plus important de tout, c’est qu’elle va lui enseigner aussi « la morsure d’inhibition » : à savoir, ne pas mordre ! Le chiot n’a pas toute sa coordination, et ne contrôle pas sa force naissante. En jouant, il mordille, s’énerve, et mordille alors beaucoup trop fort. C’est ici que la mère intervient (ou d’autre chiens de l’entourage éventuellement) : elle va le punir quand il fait mal ou quand il s’énerve trop. Elle le mord aussi, le gronde en grognant, etc. etc. Ainsi, il fait la relation de cause à effet et apprend toutes les limites de ce qui est permis ou interdit.
L’humain doit participer à ce travail, et pénaliser aussi : ça s’appelle… l’éducation !!!…
Le chiot peureux, ou non éduqué ainsi, ne sera pas bien dans sa tête, cela peut aller jusqu’à des angoisses.
C’est celui-là qui sera potentiellement « agressif », le plus souvent en simple défense, mais hélas peut-être aussi en développant cette défense un peu trop loin.
Les élevages en nombre
Dans ces élevages, on constate que ces chiots ne peuvent pas explorer le monde extérieur, ni ne sont constamment en présence de l’Homme et manipulés par lui. Il va donc leur manquer des bases d’apprentissage et d’évolution. Le pire, c’est que beaucoup naissent dans des tout petits modules, voire des cages, alors imaginez !
La plupart sont vendus très jeunes. Donc, alors, balancés dans le monde extérieur sans ces bases ! le bon maître va y pallier : pas sa présence, par l’entourage, le jardin, les promenades, et par l’éducation dans le bons sens. Malheureusement, beaucoup ne sauront nullement le faire !!
Quant à l’âge où on les vend ou donne, la Loi stipulant 8 semaines, nous avons là un autre problème ! En effet, selon leur taille, les chiots n’ont pas les mêmes capacités. Plus il est grand, plus sa maturité est lente.
Pour faire simple : un chiot ratier ou un chiot dogue allemand n’ont pas la même évolution. A 8 semaines, un chiot ratier est déjà bien tourné vers le monde extérieur, un dogue allemand est encore un bébé en bas âge !
Les chiots de grande taille doivent rester plus longtemps avec la mère et la fratrie.
Or, puisque ce sont les grandes tailles qui pourront poser problème plus tard si leur vécu est mauvais, il serait donc nécessaire de changer l’âge minimum de vente pour eux. Et d’en interdire l’élevage en nombre ! Dans un élevage en nombre, l’Homme ne sociabilise pas du tout les chiots !!!
 
Nous voulons tout industrialiser pour des raisons de rendement financier ! Les concentrations des animaux de consommation sont déjà assez horribles…
Premièrement et de plus en plus, on concentre des chiens et des chiots !!! Si on remonte dans le temps, cela n’existait pas. Généralement, il n’y avait que des « élevages amateurs » , c’est-à-dire des gens aimant et connaissant telle ou telle race. Voilà qui change tout, puisque alors les chiots sont bien sociabilisés, donc ne présenteront pas de risque futur.
 
L’abomination de l’importation des « chiots de l’Est »
Massivement, on a là ouvert la porte à des chiens à potentiel peut-être dangereux è ils sont là bas « élevés » dans des conditions effrayantes : cages ou caves, aucun contact avec l’Homme ou le monde extérieur, et nés de parents eux-mêmes énervés et angoissés, et non attirés par l’Homme, et souvent aussi brutalisés.
On les arrache au peu qu’ils connaissent et les  rassure – mère et fratrie – et les voilà transportés dans des cages et ensuite re-confinés dans des cages !! Autour d’eux, d’autres cages, des cris, de l’angoisse ambiante, et une vie d’autistes !!
Il ne leur reste qu’une « chance » devant eux : tomber sur un bon maître !… et il va y avoir du boulot, vu comme il est démarré « énervé » !!
Imaginez la « loterie » que nous avons là, et le nombre de chiots « sacrifiés » !!!
La confiance et l’équilibre sont les maîtres mots
Le traitement que va connaître le chien en grandissant, mêmes paramètres : bien traité et bien éduqué, il oubliera son mauvais démarrage, et se construira dans la confiance et l’équilibre.L’équilibre évitera les comportements aberrants, la confiance en fera un chien aimant l’Homme, et sûr dans toutes ses réactions.
C’est donc SI SIMPLE !!!.
Hélas, les amateurs et acheteurs de races puissantes et « de garde » sont trop souvent soit des jeunes – qui n’y connaissent rien, ou ont eux-mêmes des problèmes – soit des individus tordus ou agressifs qui vont vouloir, justement un chien qui fait peur… Je ne me lancerai pas dans le chapitre social tant que psychologique…
En tout cas, les maîtres, qui gueulent ou tapent le chien, il ne faudra pas s’étonner que le chien soit alors en profonde insécurité affective envers l’Homme, ou se mette en défense… Même pour l’Homme, le maltraité devient souvent maltraitant !…
 
Les chiens de vigile ou gardiennage
La plus grande dangerosité potentielle est là , Je crains que les vigiles qui travaillent le chien dans le bons sens ne soient qu’un faible pourcentage !… Les reportages télévisés qui ont traité ce sujet nous ont montré des chiens non aimés, totalement réduits au statut d’outils, et qui vivent dans des cages de transport, des placards, des caves noires ! L’autisme s’installe, l’insécurité, le désespoir, la rage impuissante ! Autisme, le mot n’est pas trop fort : pas de contacts sociaux hommes ou autres animaux, pas de possibilité de se mouvoir et se détendre, d’entendre ou de sentir, d’identifier…
C’est donc être coupé du monde, et même du monde des sens : or, ce sont bien les sens et le vécu qui permettent de se construire et d’être bien dans sa tête…
Ces chiens, au fil du temps, n’ont plus aucun repère ; il n’est pas trop de dire qu’on les amène à la « folie »…

Comment gérer tout ça ?

 
L’Etat peut beaucoup mais certainement pas avec des lois répressives et démagogiques en aval !!! la première sonnette d’alarme avait été sonnée depuis une dizaine d’années… Alors, encore des lois répressives, mais ne traitant nullement le fond du problème ni ne redressant la barre !
On dit faire disparaître telle ou telle race et c’est grotesque è émergeront alors d’autres races qui pourront être aussi déformés, etc. C’est le tonneau des Danaïdes et le serpent qui se mord la queue.
 
Proposons quelques suggestions
 
Les éleveurs
Plus d’élevage en grand nombre. Pour les races genre Rottweiller, etc. des éleveurs avec diplômes spéciaux, et des contrôles fréquents pour les conditions d’élevage et de sociabilisation.
Sachant qu’en plus les éleveurs vendent ensuite à n’importe qui, puisque seul l’argent les motive…

Changer
l’âge de vente pour les grandes races ou les races à potentiel.
 
Campagne d’information/éducation :
les gens buvant ce qu’a dit la télé comme les évangiles, une campagne éducative bien menée changerait bien des choses…
 Interdire les vente libres
Trop de gens vendent ou donnent des chiots, dont beaucoup non sociabilisés. Cela permettra aussi de réduire le  surnombre de chiens en France !!!.
Catégorie « chiens dangereux », ou puissants, il ne faut plus tolérer de commerce non contrôlé !

  Interdire l’importation des chiots de l’Est
Les raisons en ont été développés plus haut. Sans compter que des animaleries trichent allègrement sur l’âge ; l’affaire Duprat l’avait bien démontré !….
 
Répression pénale très lourde pour les propriétaires de chiens amenés à attaquer voire tuer, avec de la prison ferme, et des amendes très élevées.
Quelques-unes en rafale et bien médiatisées auraient un énorme effet préventif !! ceux qui se foutent des lois et laissent leur chien circuler sans laisse, etc. y regarderont à deux fois et le surveilleront beaucoup plus !
Ceux qui avaient envie d’en acheter y regarderont aussi à deux fois.
 
 Chasse aux combats et élevages clandestins
Les premières apparitions de chiens type « Pitbull » (encore que « Pitbull » n’est pas  une race) se sont produites dans des milieux humains aussi douteux que dangereux. Ils en ont allégrement distribués !!…
Entrant là dans les catégories humaines hors la loi et très parallèles, si on n’éradique pas ce problème, il circulera encore et toujours des chiens rendus dangereux !
Les futurs chiens de combat sont dressés à devenir fous et méchants : enlevés à la mère très tôt, enfermés, maltraités, excités, ils pètent les plombs…
J’ajouterai que le milieu de combats de chiens n’est jamais  contrôlé, que les interventions policières sont quasiment inexistantes, alors que ces  pratiques sont illégales !! Nous savions que l’état français se préoccupe peu de la souffrance animale…
Cependant, fermer les yeux sur l’atrocité des combats de chiens et par là même accepter l’illégalité, c’est un peu fort !!! et ne fait pas honneur à notre pays…
Vu la crise actuelle, il serait grand temps de se soucier enfin de ce problème majeur… a fortiori dans la mesure où on prétend vouloir faire disparaître les chiens dangereux !!!
 
Ce n’est pas devant la catastrophe qu’il faut réagir, c’est en gérant préventivement avant la catastrophe ! Ce que ne fait pas l’Etat !
Je voudrais faire remarquer, à propos des Rottweillers (très diabolisés ces temps-ci) que, si on remonte quelques années en arrière, on n’avait jamais entendu parler d’eux. Ils étaient acquis par des amateurs/connaisseurs, éduquer, etc., et ne posaient aucun problème !
On peut dire qu’il ont été victimes de « l’effet de mode », toujours pernicieux pour les animaux… Amstaff et consorts aussi !

Internet

Un particulier, un refuge, un éleveur, sont tenus à la légalité, pour l’identification en particulier.
Sur Internet, la législation disparaît !!! Tout chien se vend sans rien le cas échéant, et hors contrôles sus-mentionnés. Voilà donc deux poids et deux mesures, et encore une tolérance de l’illégalité.
 
Chiens de SDF
Beaucoup ont des chiens de ce type et reproduisent, y compris dans de mauvaises conditions sanitaires. Ils donnent ou vendent les chiots, trop jeunes en général, et à n’importe qui ! Là aussi, deux poids/deux mesures !!! Est-ce à dire que seul le citoyen « normal » supportera contrôles, obligations légales, et pénalisations ???
Un exemple très récent : des SDF ont croisé « Dogue argentin » et « Berger allemand », et ont distribué 7 chiots de ce type ! Je ne parle donc pas en l’air !….
 
Eradiquer des races ne sert à rien. Ce sera reporté sur d’autres ! On peut « rendre fou » toutes sortes de chiens !.
Sachez aussi que les hors la loi volent les chiens catégorie 1 et 2 chez des particuliers, pour s’en procurer !!! Ils disparaissent alors dans les caves, et iront aux combats !!
Un simple Labrit dressé dans une cave par ce genre d’individus deviendra lui aussi un danger équivalent !
La loi proposée n’est pas bonne. Elle a trop de limites, et ne sera pas efficace. Elle ne traite pas le problème à sa source, et est responsable d’une vague d’abandons sans précédent, pour avoir alimenté une psychose grotesque…
L’holocauste-euthanasie sera une belle honte pour ce pays, des milliers de chiens très braves vont être mis à mort !.
Nous récusons aussi les pouvoirs donnés aux maires, qui n’ont aucune compétence en la matière. C’est ouvrir la porte à des aberrations inacceptables !
Nous allons là tomber dans l’abus de pouvoir pur et simple !
 
CONCLUSION
Arrêtons immédiatement de diaboliser les chiens.
Eteignons la psychose.
Mettons en place une étude réelle et compétente.
Stoppons les humains responsables de tout cela.
Traitons ce problème grave en amont.
Il existe des lois de protection animale. Revoyons-les pour qu’elles soient plus efficaces et assurons leur application pour qu’elles soient véritablement respectées.
 
 
Deanna
Présidente de l’association APPA EQUIDES
http://www.appa-equides.org/

imuna10col-copie-1.jpg
Mon avis : je souscris à ce que pointe Deanna en donnant des solutions positives, mais c'est tout l'environnement psychologique de notre pays qu'il faut revoir. Nous sommes devenus globalement une nation malsaine, malade, psychosée et névrosée, premier consommateur européen de psychotropes, antidépresseurs, etc., trop bien placé au niveau mondial dans la pédophilie, où le sort des animaux est honteux, violente à l'image des films et feuilletons tv américains qui ont envahi la planète et inévitablement ont les répercussions que l'on voit. Effets pervers qui s'impriment sur les problèmes sociaux graves que l'on connaît. C'est tout l'ensemble qu'il faut avoir le courage de voir en face. Les animaux dits "molosses" n'en sont que le reflet. Plusieurs pages de ce blog sont consacrées à ce sujet. Comme les pages sur la corrida. On ne peut subventionner le zoosadisme de la corrida sans en libérer les effets cachés... Tout est lié. Le web est également un instrument de la violence, de la maltraitance sous toutes ses formes qu'il faut savoir contrôler. La liberté des uns s'arrête là où commence la vie de l'autre. Les vidéos et sites sur la zoopsychopathie sexuelle sont légion sur le web. Imanquablement les effets se retournent un jour sur tous, les enfants en premier. Voir sur ce blog un courrier à un juge des tutelles : les animaux violentés et violés sont encore, malgré les preuves accumulées, chez leurs maîtres. De la Justice ça ? NON, j'ose accuser cette indifférence là !
 Voir également http://www.unanimus.fr
et tous les sites consacrés aux galgos car l'Espagne c'est l'Europe, c'est nous aussi car tout est lié:
http://www.galgos.fr
http://agir-pour-les-galgos.over-blog.com
Partager cet article
Repost0
29 octobre 2007 1 29 /10 /octobre /2007 06:30

Sujet: Réf. : Regardez la 6

Je n'ai pas la TV, mais je transmets...  Pourquoi pas de TV ? parce qu'entre les programmes ras les paquerettes, la connerie ambiante des lofts et autres reality "chauds", la violence excessive que nous gobons tous sans broncher, sans compter les blagues salaces que bavent les présentateurs, l'apologie de la mode qui n'est que la vitrine des tortionnaires animaliers, raz le bol de la TV. Bienvenue dans le pays de la conscience universelle...

Merci Deanna pour ton franc parler. C'est ce que je ressasse sur les autres pages de ce blog... ces chiens ne sont que la conséquence et le reflet du monde violent dans lequel nous sommes tombés depuis plusieurs années dans l'indifférence quasi générale, ils en sont les victimes, ils n'en sont pas les bourreaux. Maltraités, c'est peu dire. Torturés physiquement et psychiquement est plus exact. Ce sont les tortionnaires qu'il faut redresser ! Les cas gravissimes ont été excessivement rares dans notre pays. Pourquoi donc les accidents sont-ils en train de s'accélérer, comme la violence dans nos cités ???????????????????????????????????????? C'est chez les éleveurs, aux frontières (mais où sont-elles ?), dans nos immeubles qu'il faut aller chercher, ici et là ! Le progrès social, l'Europe, oui, super ! Mais où est l'Europe, à quoi sert-elle si elle ne peut protéger ses ressortissants de la pauvreté qui engendre trop souvent le sadisme ? Réagissons car l'indifférence équivaut à de la complicité et ce ne sont pas des lois mal conçues et mal gérées qui vont apporter la solution. L'euthanasie d'un "meuble" n'apporte pas la solution, ni l'extermination d'une race canine sur nos terres. Les éleveurs clandestins se pressent in situ et à nos "frontières" ! Nos enfants sont en danger ! Ce sont les responsables qu'il faut faire payer.
unanima 
http://www.unanimus.fr

pour la protection des galgos http://www.galgos.fr

www.appa-equides.org/

J'ai regardé,c'est infâme !
les chiens sont saisis et mis en fourrière, mais ces "vigiles" peuvent les récupérer pour 70 euros ! autrement dit, on leur REND les animaux  alors que leurs conditions de vie sont affreuses. Mais le clou, c'est la dernière phrase : notre  spécialiste nationale, grande compétente, va rencontrer les professions vigiles
pour les informer, sauf...question de mode de vie des chiens !!!!
ah ah ah ...Eh bien,croyez moi,il va y avoir d'autres accidents, c'est tout vu !

Enfermé sans arrêt, voutés dans une cage et dans le noir, aux mains
de gens qui ne les aiment pas, simples outils avec droit de rien, beaucoup sont maltraités en plus !

Bon Dieu !!! Où a-t-on vu que
ces chiens sont responsables des accidents ?
comment tolérer qu'on n'encadre pas par des lois strictes ces professions, puisque c'est comme un port d'armes dans ces conditions !!
on se moque de qui, avec l'holocauste et la psychose ?????

Deanna, présidente d'Appa Equidés

Bienvenue sur le site de l'APPA-Equidés. L'association a pour vocation de venir en aide à TOUS les animaux en détresse qu'on lui signale
www.appa-equides.org/

Partager cet article
Repost0
27 octobre 2007 6 27 /10 /octobre /2007 13:45
Forum "sauvetage des molosses"     rackaila4pattes.skyrock.com/ 

Patricia, présidente de Rackaila4pattes confirme les pages du blog Unanimus qui s'insurgent contre les solutions préconisées : euthanasie de masse, stérilisations massives également, etc., alors que les véritables tortionnaires d'animaux qui les concentrent, les maltraitent et en font des tueurs, eux, restent impunis, de l'éleveur au maître... Les molosses existent depuis plusieurs siècles, s'ils deviennent des tueurs, c'est ce qu'attend d'eux la société paranoïaque à l'excès que nous sommes. Nous n'avons pas attendu les molosses pour être les premiers consommateurs européens de psychotropes et antidépresseurs. Voici ce qu'elle nous dit :

"Le 27 Octobre sera votée une loi qui provoquera un nouveau génocide canin visant les chiens de catégories et ce, malgré l'amour que leur porte leurs maîtres. Persistant à rester inefficaces, pénalisant encore et toujours le bon citoyen, laissant oeuvrer en toute impunité les tortionnaires, les mauvais maîtres et faux éleveurs. Stop au mensonge, stop au silence, il existe des alternatives concrètes et efficaces sans boucs émissaires, sans amplifier le phénomène de mode, sans appuyer les discriminations canines et citoyennes, ces mêmes alternatives qui ont été écartées en 99 au profit de la médiatisation sans jamais empêcher que ne surviennent les accidents toutes races confondues, que des chiens soient martyrisés ou torturés quand on ne s'en amuse plus ou qu'ils ne rapportent plus. Nous militons pour une modification de la loi de façon que le bon maître ne paie plus pour le mauvais, que le citoyen soit vraiment protégé de celui-ci, que les chiens ne subissent plus la cruauté et la bêtise humaines.
 
Nous proposons, au lieu d’un permis exorbitant qui n’entraînera qu’abandons et exterminations en masse sans être respecté par les mal intentionnés, d’utiliser le CSAU déjà existant (certificat de sociabilité, aptitude, utilité) qui pour un montant de 20 euros annuels permettra à tout bon maître d’en finir avec le carcan administratif, d’avoir une responsabilité civile, et qui mettra tout le monde à l’abri du mauvais maître, quel que soit son chien.
 
Le chien de plus de vingt kilos (et donc potentiellement dangereux en cas de mauvaise éducation) sera ainsi suivi au cas par cas, sans pénaliser ou discriminer, sans coûter au contribuable en mesures inutiles, sans rapporter aux peu scrupuleux.
 
NOUS VOULONS UNE ETHIQUE DE LA VENTE DES CHIENS.
 
Nous voulons que les tortionnaires attirés par l’appât du gain ne puissent plus se présenter comme « éleveur » quand ils ne donnent pas à leurs animaux les conditions minimales de survie, ni le moindre suivi.
 
Nous voulons que seul les éleveurs reconnus et habilités puissent exercer car il s’agit de VIES qui s’échangent en animaleries ou sur les marchés aux chiens. Il s’agit d’êtres VIVANTS, FIDELES et DEVOUES qui dépérissent sur des balcons, sont noyés, torturés ou abandonnés en refuge quand le mauvais maître ne veut plus l’assumer.
 
L’association RACKAILA4PATTES a besoin de vous contre LES LOIS INJUSTES ET LES HUMAINS INDIFFERENTS.
TEL. 06.23.04.62.56.
 
Pour ceux qui n’aiment pas les chiens, sachez que chaque jour ils meurent dans l’indifférence des laboratoires d’expérimentation sacrifiés à notre santé, pour notre survie. Nous leur devons le respect. Nous devons parler pour soutenir la cause de ces victimes muettes qui ne peuvent se défendre mais nous offrent tant avec si peu en retour.
Aidez-nous à les aider. Faites circuler. Merci.
Patricia.
rackaila4pattes.skyrock.com/ 

Je persiste et signe :
Ecrivez au Président N.S., à vos députés, à MAM, le Ministre en charge de ce dossier, bougez... Il en va de la vie de ces animaux mais il en va aussi de l'honneur de notre pays qui se dit et se veut éclairé : demandons-lui que ses actes soient à la hauteur de ses bonnes intentions.
JPO
PETITION A SIGNER  :   http://www.cfabas.fr/petition/php/index.php

Merci de signer la pétition et de faire circuler.
Partager cet article
Repost0
27 octobre 2007 6 27 /10 /octobre /2007 13:20
Posté sur  le forum "le sauvetage des molosses"  http://lsdm.goodforum.net/

Signez la pétition du CFABAS !!!
Pour la défense des
TERRIERS DE TYPE BULL
Et autres chiens de race concernés

Nous voulons, avec votre soutien, démontrer que la solution ne réside pas dans la disparition de telle ou telle race, mais bien dans le traitement du problème sur le fond.

Nos chiens sont sélectionnés depuis plusieurs dizaines d'années par des éleveurs passionnés et, comme toutes les autres races, ce sont des chiens merveilleux et équilibrés lorsqu'ils ne tombent pas dans de mauvaises mains.

Le problème, ce n’est pas le chien mais celui qui est au bout de la laisse.

Encore une fois, la solution ne consiste pas en une suppression d’une race et cela, le public doit le savoir et doit être informé à ce sujet. Tout
propriétaire de chien doit être bien conscient que si une telle logique était
appliquée, toute race mordant serait ainsi susceptible de disparaître. On ne traiterait alors hélas pas les vraies causes du problème. 
 
Partager cet article
Repost0
25 octobre 2007 4 25 /10 /octobre /2007 13:44

 

Compte tenu du fait que le chien est à l'image du maître comme l'homme est à l'image de Dieu, que des années de non gestion durable des problèmes de contrôle de naissances des animaux, de non contrôle aux frontières de l'importation d'animaux, de l'indifférence quasi générale des conditions atroces dans lesquelles sont élevés beaucoup d'animaux qui arrivent à nos frontières ou grandissent dans les caves de nos cités pour être formés à tuer, des sévices graves que subissent les animaux depuis des années sans qu'ils soient véritablement défendus comme tout être vivant a le droit de l'être, il y a une mesure radicale qui n'est pas encore envisagée : l'extermination pure et simple des maîtres agressifs. Proposez-la à ce député. Madame Brigitte Bardot s'élève depuis de longues années contre le manque de sérieux avec lequel les problèmes des animaux sont traités. Depuis des années, je vois la condition animale chaque année empirer tout simplement parce que l'homme devient un monstre qui n'a pas peur de tuer, que ce soit ou non sous couvert de légalité. Cherchez bien sur le web ce que subissent les animaux dits dangereux et vous verrez que s'ils attaquent parfois c'est souvent parce que la brute humaine l'y a entraîné, peut-être parce qu'ils n'en peuvent plus de ne pas être respectés. Peut-être aussi sont-ils le miroir d'un monde dans lequel il ne fait pas bon regarder. Il y a plusieurs décennies que le pitbull est élevé en Angleterre et pendant longtemps il n'y a jamais eu de problème. 

Curieux que notre pays s'enfonce dans la violence au point où la vidéosurveillance bientôt sera partout et que les animaux deviennent violents. Y aurait-il un lien ? Les animaux seraient-ils là pour nous apprendre à regarder en face la vérité ? Après une catégorie, l'autre, la réponse de l'extermination dont la stérilisation massive n'est qu'un aspect est celle de l'incapacité à assumer ce que l'on n'a pas voulu gérer pendant de longues années. Elle rappelle tristement une époque que je ne nommerai pas mais qui n'est pas si lointaine que cela.
JPO
Contacts :
       TEL : 03 22 74 38 51
       FAX : 03 22 74 38 58

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0211.asp

 

N° 211

_____

ASSEMBLÉE NATIONALE

CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958

TREIZIÈME LÉGISLATURE

Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 27 septembre 2007.

PROPOSITION DE LOI

visant à interdire la détention des chiens d’attaque et à renforcer les règles relatives à celle des chiens de garde et de défense,

(Renvoyée à la commission des affaires économiques, de l’environnement et du territoire, à défaut de constitution d’une commission spéciale dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)

PRÉSENTÉE

PAR M. Stéphane DEMILLY, Mme Marie-Louise FORT, MM. Jean-Pierre DECOOL, Francis VERCAMER, Jean-Michel FERRAND, Sauveur GANDOLFI-SCHEIT, Denis JACQUAT, Jacques REMILLER, Charles de COURSON, Philippe VIGIER, Mme Bérengère POLETTI, MM. Claude BIRRAUX, Jean-Claude FLORY, Patrick BEAUDOUIN, Olivier JARDÉ, Francis HILLMEYER et Éric STRAUMANN,

députés.

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

La loi du 6 janvier 1999 « relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux domestiques » avait pour objectif de mieux protéger la population vis-à-vis des risques d’agression, parfois mortelle, par certains animaux dangereux et notamment par certaines espèces de chiens.

Ce texte instituait deux catégories de chiens dangereux : les chiens dits d’attaque et les chiens dits de garde ou de défense.

La loi de 1999 a ainsi constitué une première étape, qui a permis en particulier un meilleur recensement et une plus grande surveillance de ces animaux.

Il est cependant clair aujourd’hui, même si le risque zéro n’existe pas, qu’elle n’est pas suffisante et qu’elle ne garantit pas une protection adéquate de la population et en particulier des enfants.

Depuis 1998 en effet, 14 attaques mortelles de chiens ont été recensées, cela sans compter les attaques ayant entraîné des blessures graves.

Tout récemment encore, en août 2007, une fillette de 18 mois n’a pas survécu à ses blessures après avoir été sauvagement mordue par un molosse de race American Staffordshire.

À ce jour, la loi n’interdit que l’acquisition, la cession, l’importation ou l’introduction sur le territoire français des chiens de première catégorie, considérés comme les plus dangereux, comptant sur leur extinction progressive puisque les chiens existants doivent être stérilisés.

La proposition de loi qu’il vous est proposé d’adopter vise, elle, à interdire définitivement la détention de chiens de première catégorie sauf pour les personnes visées à l’article L. 211-17 du code rural.

La présente proposition de loi vise également à durcir le régime applicable aux chiens de seconde catégorie, dits de garde ou de défense inscrits au « livre des origines françaises », tel le Rottweiler, en leur imposant le même régime que celui actuellement applicable aux chiens de première catégorie.

Ces dispositions visent à éradiquer un risque inacceptable pour la population et à faire prévaloir la sécurité de nos concitoyens sur toutes les autres considérations. Telles sont les raisons pour lesquelles il vous est demandé, mesdames et messieurs les députés, de bien vouloir adopter la présente proposition de loi.

PROPOSITION DE LOI

Article 1er

I. – Dans le premier alinéa de l’article L. 211-13 et dans le de l’article L. 211-14 du code rural, le mot : « mentionnés » est remplacé par les mots : « de la deuxième catégorie mentionnée ».

II. – Dans le II de l’article L. 211-14 du même code le 4° devient le 3°.

Article 2

L’article L. 211-15 du code rural est ainsi rédigé :

« Art. L. 211-15. – I. – Sauf lorsqu’elles ont pour objet l’exercice par des personnes majeures d’activités de surveillance, de gardiennage ou de transport de fonds visées à l’article L. 211-17, l’acquisition, la cession à titre gratuit ou onéreux, l’importation, l’introduction et la détention sur le territoire métropolitain, dans les départements d’outre-mer et dans la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon des chiens de la première catégorie mentionnée à l’article L. 211-12 sont interdites.

« II. – Dans les six mois suivant la publication de la loi n°          du                   visant à interdire la détention des chiens d’attaque et à renforcer les règles relatives à celles des chiens de garde et de défense, les chiens de la première catégorie sont remis à la fourrière dont relève la commune de leurs détenteurs lorsque ceux-ci n’exercent pas une activité visée au I.

« III. – La stérilisation des chiens de la première catégorie est obligatoire. Cette stérilisation donne lieu à un certificat vétérinaire. »

Article 3

L’article L. 211-16 du code rural est ainsi modifié :

1° Le I et le II sont remplacés par un I ainsi rédigé :

« I. – L’accès des chiens de la première et de la deuxième catégorie aux transports en commun, aux lieux publics à l’exception de la voie publique et aux locaux ouverts au public est interdit. Sur la voie publique, dans les parties communes des immeubles collectifs, ces chiens doivent être muselés et tenus en laisse par une personne majeure. » ;

2° Le III devient le II.

Article 4

Dans l’article L. 215-1 du code rural, les mots : « des première ou deuxième catégories mentionnées » sont remplacés par les mots : « de la deuxième catégorie mentionnée ».

Article 5

Le deuxième alinéa de l’article L. 215-2 du code rural est ainsi rédigé :

« Sauf lorsqu’il a pour objet l’exercice des activités de surveillance, de gardiennage et de transport de fonds visées à l’article L. 211-17, le fait de détenir un chien de la première catégorie est puni des peines prévues au premier alinéa. De même, la détention d’un chien de la première catégorie dans le cadre des activités de surveillance, de gardiennage et de transport de fonds visées à l’article L. 211-17 sans avoir fait procéder à sa stérilisation, est puni des mêmes peines. »

demilly@wanadoo.fr

Document mis en distribution le 26 octobre 2007
Partager cet article
Repost0
23 octobre 2007 2 23 /10 /octobre /2007 05:50
Christine Delfosse, présidente de l'association Kenzo, met à la disposition du public la réponse reçue par Legadirect.com 

From: legadirect. com <webmaster@legadirect.com>
Bonjour, ma question concerne la loi du 6 janvier 1999 réglementant la détention des chiens catégorisés.
Une association de protection animale est-elle dans la légalité si elle fait passer un chien de première catégorie à son nom? La cession d'un chien de première catégorie est interdite, mais une association peut-elle en devenir légalement son propriétaire, et établir éventuellement un contrat de garde pour le confier à une personne qui répondra aux critères de détention énoncés par la loi?

Merci pour votre réponse
Association Kenzo

Notre réponse:

Chère Madame,

D'après la loi du 6 Janvier 1999 Ne peuvent détenir les chiens de catégorie 1:

- Les moins de 18 ans.
- Les majeurs sous tutelle.
- Les personnes condamnées pour violence et celles auxquelles un chien à été retiré pour un danger qu'il représentait pour autrui.

Les Obligations

- Circulation avec l'animal tenu en laisse et muselé.
- Stérilisation.
- Vacciné contre la rage.
- Assurez votre animal.
- Déclaration en Mairie.

Les interdictions

-Acquisition, cession gratuite ou payante.
-Accès aux lieux publics et transports en commun.
-Stationnement dans les parties communes des immeubles.

De ce fait, une association peut détenir un chien de catégorie 1 tout en respectant les obligations susvisées.

Merci pour votre confiance.

Merci pour nous avoir contacté.

Pour tout contact avec Christine Delfosse : christine-delfosse@association-kenzo.fr
http://www.e-monsite.com/lavoixdekenzo1
Voir également le site http://www.molosses.fr

Mes questions : 
Des centaines de chiens sont déjà abandonnés à cause de la paranoïa collective engendrée par les médias et de la loi d'urgence qui a décidé de punir des "meubles", puisque c'est ainsi que la loi française définit les animaux pour, sans doute, mieux les protéger... plutôt que les véritables responsables, ceux qui ont laissé la situation se dégénérer depuis des années sans se sentir trop concernés ou manipulent les animaux pour en faire des tueurs... Est-il logique de punir des meubles ? L'euthanasie massive qui se met en place est-elle légale ? Ne fait-elle pas penser aux holocaustes nazis ? Où va-t-on s'arrêter ? Le contrat de garde apporte-t-il une solution qui sans être tout à fait légale car n'entrant pas dans un cadre clairement défini n'en est pas pour autant illégale mais offre le mérite de la compassion ? Compassion ? Tout regard attentif et respectueux que l'homme devrait porter sur les espèces plus faibles que la sienne et dont la survie ne dépend que de lui...
L'homme du 21ème siècle est-il encore capable de compassion ?
J.P.O. 
http://www.unanimus.fr/declaration-droits-vie.htm
http://www.unanimus.fr/charte.htm


Date: 21 sept. 2007 09:28
Subject: LegaDirect.com answer

Question:
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Unanimus, une Âme, un Choeur pour les Animaux
  • : Contre l'invasion des monstres à face humaine. Violence = enfant en danger.
  • Contact

Profil

  • Unanima
  • Nada ! rien de particulier... 
 juste raz le bol des atrocités et de la lâcheté ! Basta !
 L'indifférence s'appelle complicité.
  • Nada ! rien de particulier... juste raz le bol des atrocités et de la lâcheté ! Basta ! L'indifférence s'appelle complicité.

Recherche Mot/Thème

Archives