| Trouvé sur : http://publications.royalcanin.com/renvoie.asp?type=1&id=102392&cid=124303&com=1&animal=0&lang=1&session=756832 Normes réglementaires d'implantation et de construction des chenils | ||||||||||||||
| | ||||||||||||||
|
La vigilance est une habitude. Les pleurs d'avoir perdu un animal cher et l'angoisse de ne jamais savoir ce qui a pu lui arriver sont bien pires que le petit effort d'attention que demande la vigilance.
Ce n'est pas par plaisir que je répète souvent "ne lâchez pas vos animaux, tout peut arriver"... Etre un protecteur implique d'être un veilleur !
Reçu d'Odile :
ATTENTION GRANDE VIGILANCE AVEC VOS ANIMAUX
DIFFUSEZ A VOS CONTACTS
LIRE CI-DESSOUS MERCI
ALSACE
«Cruel Dilemme : ou je me sépare de mon chien, ou j'arrête de travailler. J'avoue que je ne sais plus très bien quoi faire. Je me sens prise au piège… » Florence Janotto a les larmes aux yeux.
Assistante maternelle à Bonrepos-sur-Aussonnelle, près de Saint-Lys, et dépendant de la PMI de La Salvetat Saint-Gilles, elle a reçu début avril un courrier du chef de service assistants maternels et familiaux du conseil général l'informant que la présence d'un chien de catégorie 2 à son domicile était incompatible avec l'accueil de jeunes enfants, et qu'elle avait un délai de trois mois pour se dessaisir de son animal.
« Je ne comprends cette situation, commente Florence. J'exerce depuis septembre 2007. Lors des différentes visites de contrôle établies par une assistante sociale de la PMI de la Salvetat-Saint-Gilles, ma chienne Baïa, un rottweiller de quelques mois était présente. Cette chienne n'a jamais posé aucun problème ni avec mes enfants ni avec ceux que je garde ».
Courant novembre, la responsable de la PMI a informé Florence qu'il fallait établir un contrat avec les parents des deux enfants dont elle s'occupait et qu'il fallait faire un enclos pour le chien. Ce qu'elle avait en fait déjà réalisé. Les parents employeurs ont aussi écrit un courrier stipulant le caractère doux et affectif de la chienne.
En janvier, Florence demande une extension d'agrément pour pouvoir garder un troisième enfant. Le contrôle établi le 13 février est concluant. Mais quelques semaines plus tard arrive la lettre du conseil général. « Je suis outrée commente Florence. Je n'ai jamais caché ma chienne, elle a été acceptée par tous les parents avec lesquels je travaille. Ils m'ont choisi en connaissance de cause. Il ne faut pas oublier qu'avant d'être professionnelle dans le secteur enfant, je suis maman de deux fillettes de 3 et 5 ans que je ne les mettrai évidemment jamais en danger. Baïa qui a aujourd'hui 20 mois n'a jamais eu un mauvais geste. Elle a l'habitude d'être au milieu des enfants. »
Bernard son mari, fonctionnaire de police à Toulouse acquiesce d'un signe de tête. Lui aussi est malheureux.
Quand on évoque les événements tragiques des derniers mois où des enfants ont été tués par des chiens, le couple se défend. « C'est vrai, c'est arrivé. Mais c'était avec des chiens dressés pour se battre. Et puis ces accidents arrivent aussi avec des bergers allemands et même des labradors… ».
Pour essayer de se conformer au règlement en vigueur, Florence Janotto a proposé de placer sa chienne durant la semaine chez ses parents à Saint-Lys. Mais Jean-Marc Dulon, le chef de service du conseil général est resté intransigeant. « La réponse que vous m'apportez n'est pas conforme avec ma demande, écrit-il dans un courrier en date du 30 avril. Sans réponse de votre part me confirmant que vous vous êtes défait de votre chien dans les temps impartis, je proposerai le retrait de votre agrément en qualité d'assistante maternelle ».
Appelée par téléphone, une collaboratrice de Jean-Marc Dulon explique que Florence Janotto n'est pas la seule concernée par cette mesure. «Nous avons 7 000 assistantes maternelles en Haute-Garonne, explique t-elle. Nous allons continuer de mener l'enquête. Chaque assistante qui possède un chien de catégorie 1 ou 2 reçoit ou recevra le même courrier. Beaucoup d'autres départements ont déjà appliqué cette règle de simple précaution ».
Depuis 1999, les chiens sont divisés en trois catégories : les chiens d'attaque, les chiens de garde et de défense et tous les autres. La première catégorie concerne les pitbull et les boerbull et les chiens d'apparence Tosa-inu. La seconde catégorie regroupe les american Staffodshire terrier, rottweiller et assimilés.
Publié le 31 mai 2008 à 08h50 | Auteur : Jean-Michel Lamotte
17 ET 18 MAI 2008
DEUX JOURNEES NATIONALES D'ADOPTION
POUR LES ANIMAUX DE LA S.P.A.
MOBILISEZ-VOUS, S.V.P.
LES EUTHANASIES SONT UNE EPEE DE DAMOCLES QUI PEND SUR LA TETE DE TOUS LES ANIMAUX PARTOUT !!!
La Convention vie et nature pour une écologie radicalehttp://www.ecologie-radicale.orgcommuniqué: le 10 mai 2006: quand la chasse a peur.
Mardi 13 mai sera examinée au Sénat une proposition de loi déposée par Ladislas Poniatowsky sénateur de l'Eure. Dans ce texte visant à "la simplification du droit de chasse" figure, à l'article 11, la création d'un nouveau délit "l'empêchement de l'action de chasse" qui devrait être, selon lui, sanctionné par 1500 euros d'amende.
Ainsi, non contents de défendre des traditions et des privilèges d'Ancien Régime (comme la chasse à courre ou le droit de suite) et des corporations issues du gouvernement de Vichy (ordonnance de Pétain créant les fédérations départementales des chasseurs), les chasseurs, dans leur absolutisme, entendent désormais sanctionner la liberté d'expression. Que la direction des théâtres ne punit-elle pas de 1500 euros d'amende les spectateurs qui s'aviseraient de siffler quand la pièce leur déplaît. !
Le but des chasseurs est de criminaliser les opposants à la chasse, de transformer toute critique de la mort-loisir en délit. Ainsi, ils attaquent en Justice un responsable associatif qui ose juger "pervers" le fait de tuer pour le plaisir. Tout en exerçant à la première occasion pressions et menaces à l'égard des élus et politiques si ceux-ci n'accèdent pas à leurs exigences, les chasseurs n'hésitent donc plus à poursuivre ceux qui ont l'audace de penser différemment. Tentent-ils ainsi de faire oublier qu'une large majorité de Français sont des usagers pacifique de la nature , puisque 2% de la population s'approprie la faune sauvage, que 73% s'opposent à la chasse à courre, pratiquée par 0,01% de la population, et que tout débat est bloqué par un Etat cynégécrate ? Est-ce avec de semblables lois qu'ils espèrent régler le problème ? Mais qui sont les violents ? Qui sont les terroristes ? Les chasseurs montrent qu'ils ont peur de l'avenir, peur de la jeunesse, peur de l'opinion publique. Il leur faut un rempart de plus.
Si le gouvernement approuvait cette loi scélérate, contraire au droit républicain comme à la législation communautaire, ainsi qu'il l'a déjà fait dans le passé, (dates de chasse, loi Verdeille, complaisance au braconnage...), il confirmerait qu'il n'existe en France aucune séparation de la chasse et de l'Etat, que les députés sont à la botte du lobby chasse au mépris de l'intérêt général, et que la France est bien une cynégécratie où la chasse n'est pas plus séparée de l'Etat que l'Eglise ne l'est dans les théocraties.On constatera que les premiers résultats concrets du "Grenelle de l'environnement" consistent donc à renforcer la répression ontre les faucheurs d'OGM et contre les opposants à la chasse. Nous appelons toutes les associations de protection de la nature et des animaux à manifester leur dégoût qu'un tel projet soit seulement possible dans une république.
L'été arrive, ne m'abandonne pas, STP !
Seigneur, mon maître
Dont je partage la destinée,
Ma fidélité nest pas mesurée aux commodités de ta demeure,
Ni à la pâtée que tu me réserves.
Je garde ta maison, comme la mienne, qu'elle soit de planches ou de marbre.
Je te suis où tu veux, fais ce que tu m'ordonnes.
Tout est facile et agréable quand tu me montres de l'amitié.
Car plus que le confort que tu m'assures ou ne peux m'offrir,
J'apprécie les caresses amicales de ta main et ton regard confiant.
Montre-moi, parfois, que je compte un peu pour toi,
Seigneur, mon maître,
Qui es tout pour moi.
Ce sont les "maîtres" indignes qui sont responsables du comportement de leurs chiens dits dangereux mais à coup sûr victimes rouées sous les coups !
Et si on parlait de catégorisation des maîtres dangereux !
Drogués - Alcooliques - Sadiques et zoosadiques - Psychopathes - Criminels en puissance - Zoophiles -Pédophiles
CES GENS qui certes ont besoin de soins mais à qui ON N'INTERDIRA JAMAIS DE DETENIR UN CHIEN DIT NON DANGEREUX MAIS QUI ENTRE LEURS MAINS LE DEVIENDRA A TOUS LES COUPS JUSQU'A CE QU'IL CREVE SOUS LES COUPS ! Des milliers d'exemples l'ont prouvé. En écrivant ceci, je pense à ce chien torturé toute une nuit sur un balcon d'immeuble de TOulouse sans que personne n'ait bougé et retrouvé pendu au petit matin.
Ce ne sont pas les chiens qu'il faut catégoriser, ce sont tous les maîtres qu'il faut éduquer au respect de la vie dès leur plus jeune âge et qu'il faut systématiquement et régulièrement contrôler dès qu'une vie est concernée.
Vous pouvez encore envoyer notre courrier à Michel BARNIER
http://unanimus.over-blog.com/pages/Rencontres_Animal_et_Societe-457980.html
Reçu de Daniel, PASSION LEVRIERS, je transmets :
De : aidonsnosmolosses@hotmail.fr
Envoyé : lundi 5 mai 2008 17:37
Suite à notre entretien tél de ce jour :
Concernant la future loi, voici le lien : http://www.against-bsl.eu/episode2_deuxiemelecturesenat.htm
SOUTENONS LA SPA
http://www.spa.asso.fr/TPL_CODE/TPL_PETITIONSIGNATURE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/28/1523-signez-la-petition-future-loi-anti-chien-du-gouvernement.htm
Dites NON à la future loi « anti-chien » du Gouvernement, qui conduira à de
très nombreuses euthanasies.
Les animaux injustement mis à l'index comptent sur vous !
Il y a urgence !
L'Assemblée nationale examinera le 15 mai, en deuxième lecture, le projet de
loi sur les chiens dits dangereux.
On aurait pu attendre de nos instances politiques qu'elles se placent dans
une autre perspective de la situation que celle prises par les médias. Se
doter d'une analyse plus élargie pour mieux considérer le problème des
morsures, tel qu'il est réellement, aurait permis de cerner et choisir
judicieusement les mesures capables de construire une véritable prévention
telle qu'elle est demandée par les professionnels et attendue par le grand
public.
Alors que les Rencontres Animal et Société destinées à aborder les
problématiques de protection animale se déroulent actuellement, le
Gouvernement souhaite néanmoins faire voter une loi qui conduira à la mort
des milliers, des dizaines de milliers de chiens. Ou est donc la cohérence
de l'action gouvernementale ?
Nous avons un intérêt commun et devons l'affirmer : la protection des
animaux ! Nous ne pouvons pas laisser des personnes, qui ne sont, et ne
seront jamais confrontées aux réalités du terrain, mettre en place une
législation inadaptée.
C'est aujourd'hui que nous pouvons encore réagir, avant l'entrée en vigueur
de ce texte.
Trop de chiens ont déjà subi les discriminations d'une loi que nous
contestons tous.
Par conséquent, nous, vous, tous ensemble, nous opposons à l'entrée en
vigueur de cette loi. Nous devons être entendus !
- contre la catégorisation des chiens
- pour demander l'abandon pur et simple du projet de loi dans sa forme
actuelle, irréfléchie, dangereuse, et criminelle
- pour rappeler qu'avant même d'être voté, ce texte conduit déjà à la mort
de milliers de chiens
http://www.spa.asso.fr/TPL_CODE/TPL_PETITIONSIGNATURE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/28
/1523-signez-la-petition-future-loi-anti-chien-du-gouvernement.htm
| ASSOCIATION ETHIQUE CHEVAL déjà présentée sur Unanimus et partenaire de notre Charte. http://unanimus.over-blog.com/article-12185642.html |
| J'ai reçu ce mail, je vous le transmets. Pouvez-vous diffuser ? Merci. On se mobilise beaucoup contre vivisection, fourrure, viandisme, chasse et on parle moins d'une autre catégorie d'oubliés : les animaux de spectacles. |
/fdata%2F1219770%2Favatar-blog-1008471175-tmpphpzlyk3a.jpg){kind=avatar}
/fdata%2F1219770%2F%2Favatar-user-227591-tmpphpqIGqfE.gif){kind=avatar}
