Amis des animaux, Canadiens, Frenchies et autres de par le Monde, rendez-vous sur le forum nouvellement créé de Linda, protectrice canadienne, pour l'animer : http://lachapelle.express-forum.com/index.htm
Merci pour la place réservée dans les associations à SOS LEVRIERS pour les Galgos, Podencos et leurs petits croisés.
Merci aussi pour l'espace réservé à Munitis. Peut-être des amis canadiens viendront-ils nous aider à le retrouver ?
Merci à Linda, petit Ange des animaux de la Planète.
Une demi-douzaine d'anticorridas espagnols sautent dans les arènes á Madrid ce dimanche 4 Mai (arènes Las Ventas) pour protester contre les corridas aprés la mort du premier taureau.
Amitiés
Maria Lopes
Seis activistas antitaurinos saltan al ruedo de las Ventas para manifestar su desacuerdo
Operarios de la plaza, junto al ganadero de la corrida y las fuerzas del orden han ido desalojando a los activistas del centro del ruedo ROSA JIMÉNEZ CANO- Madrid - 04/05/2008 Un grupo de media docena de activistas antituarinos ha saltado hoy al ruedo de Las Ventas, tras la lidia del primer toro de San Martín, durante la Corrida número cuatro del ministerio de la comunidad de Madrid, con el que Morenito de Aranda confirmaba alternativa.
El mozo de banderillas intenta arrebatar una de las pancartas que llevaban los antitaurinos que han saltado al ruedo de Las Ventas.- R.J.C
Con pancartas en las manos en las que se podían leer eslóganes contra los toros, la media docena de activistas se ha sentado en medio del ruedo, dónde han ejercido resistencia pasiva.
El primero en saltar al ruedo para hacer frente a la invasión ha sido el chulo de banderillas (el que se encarga de dar las banderrillas), que ha arrebatado las pancartas que portaban los antitaurinos; acto seguido han saltado también al ruedo el ganadero de la corrida, Ignacio Huelva, junto a otro operario, que han empezado a llevarse a rastras a los manifestantes.
El matador Salvador Vega, que como torero más veterano ejercía de director de lidia, ha hablado con el presidente del festejo, Manuel Muñoz Infante, para solicitarle la entrada de más operarios y de efectivos del Cuerpo Nacional de Policía, que finalmente han terminado de llevarse a los antitaurinos.
Una vez desalojados los manifestantes, Morenito de Aranda ha dado la vuelta al ruedo y el público de las Ventas ha recriminado al presidente, el comisario Manuel Muñoz Infante, la tardanza con la que las fuerzas de seguridad han ejercido su labor.
Munitis, aucun témoignage depuis deux mois. Le 10 Mai 6 mois d'errance. Est-il encore en vie ? Continue-t-il à errer ? Il ne faut pas relâcher les efforts faits jusque là. Tant que nous n'avons pas une preuve de sa mort, il faut continuer à se mobiliser en espérant un signe...
Virginie de Galgos France a fait les mairies et les gendarmeries du 03. Un blog Munitis a été lancé sur le site de Galgos France. Vous pouvez directement les aider à travers le blog. Je rappelle l'email de Virginie pour les personnes qui souhaitent l'aider :virginie@galgosfrance.net Pour le 63, les gendarmeries ont été faites par fax par Surf. Les mairies ont été faites en partie, tous les fax ont été expédiés par Surf, une partie des emails a été expédiée, mais la liste est longue, il faut appeler les mairies pour obtenir leur email ou le fax manquant. Il y a 4 dossiers au total : - le 1er a été fait (fax et emails) - le 2nd, Béatrice, de Nice, a accepté de l'avancer ou le terminer en appelant les mairies pour avoir donc les emails ou fax. - le 3ème est en attente. Quelqu'un ayant le tél. illimité peut-il aider ? - le 4ème, Virginie a accepté de le reprendre pour terminer les appels aux mairies pour avoir leur email.
Je continue à lister les chenils/refuges du 63, etc. pour les contacter. Virginie sans doute fera le 03.
Il reste une question sensible qui doit être réglée par l'asso : annonces radios 03 systématiques et les annonces presse payantes. J'ai fait les radios 63. NIna a tenté la TV mais les contacts ont refusé, on ne se mobilise pas pour un chien. Idem pour les grandes assos, mais ça on le sait ! Les grandes campagnes médiatiques qui rapportent des dons en masse, ça oui... mais un animal isolé... où est l'intérêt ? Question annonces presse 03 et 63, c'est vraiment à l'asso de prendre ce problème en main rapidement. Marianne, Monique, l'asso Pénélope, moi, nous avons fait ce que nous pouvions, Monique qui faisait Top Annonces gratuit, mais malheureusement le budget est limité. L'asso doit prendre le relais. C'est une question très importante à régler car sans ces deux pôles, Munitis n'a qu'une chance minime d'être retrouvé.
Agathe a continué à mobiliser via son hébergeur blog. Plusieurs blogs ont inséré l'annonce de Munitis, dont celui de Nina également, de LN évidemment, de Virginie, nouvelle dans la communauté "amis des animaux et anticorrida" du blog Unanimus, etc. Marianne continue de mobiliser sur Rescue.
Il ne faut pas oublier cet animal. Il est bien de sauver des chiens ou des lévriers de l'étranger, mais il est injuste de ne pas tout faire pour sauver un cas isolé dont l'adoption ou l'accueil s'est mal passé. Terminer les mairies est en cours. 63 ET 03 Radioset annonces presse au maximum... c'est la priorité pour Mai. Attendons le BUDGET que l'asso peut dégager pour les annonces presse. Deux mois se sont encore écoulés sans que cette question importante soit réglée. Ce sont ces annonces qui de novembre à fin février avaient, à part une mairie, permis que Munitis soit repéré.
La Corée du Sud veut classer le chien comme animal de boucherie
One Voice attire l’attention sur la volonté de la Corée du Sud d’accorder le statut d’animal de boucherie au chien, légalisant ainsi le commerce la viande de chien. Cette mesure – visant à produire une viande de qualité contrôlée – entraînerait une augmentation du nombre de chiens sacrifiés dans des conditions d’une cruauté extrême. Cette légalisation risquerait en outre d’être généralisée à d’autres pays d’Asie.
DES MILLIONS DE CHIENS CHAQUE ANNEE
La Chine n’est pas le seul pays qui consomme de la viande de chien. La Corée du Sud abat chaque année des millions de chiens selon des techniques d’une grande cruauté pour les transformer en viande de boucherie. Cette pratique traditionnelle n’était jusqu’alors pas encadrée de façon réglementaire.
Fin mars 2008, le gouvernement sud-coréen a proposé que les chiens soient classés dans les animaux de production d’un point de vue juridique, mesure que certains gouvernements locaux ont déjà acceptée. Il s’agirait de considérer l’abattage et la transformation en viande des chiens de la même façon que pour le bétail. Les fermes-élevages de chiens seraient ainsi inspectées par les autorités sanitaires pour garantir aux consommateurs une viande de qualité.
CONSERVES, SAUCISSES, JAMBON
Si cette proposition du gouvernement sud-coréen se concrétise, le commerce de la viande de chien deviendra une activité légale qui permettra à tous les restaurants et magasins de proposer de la viande de chien sous toutes ses formes : conserve, saucisse, jambon... Des propositions de loi seront examinées en mai. Selon le gouvernement sud-coréen, l’organisation de la filière viande de chien permettra de réduire les actes de cruauté commis sur les chiens, notamment lors de l’abattage.
One Voice souligne qu’au contraire légaliser ce commerce entraînera une augmentation du nombre de chiens sacrifiés dans ce pays et rappelle les techniques d’abattage employées dans les fermes de chiens. Considérant que l’électrocution nuit à la qualité de la viande, les fermiers lui préfèrent la pendaison. Les chiens sont souvent brûlés en même temps, pour éliminer leur fourrure plus facilement.
Les tympans crevés pour les empêcher d’aboyer
L’élevage des chiens de boucherie est tout aussi sordide. Les aliments pour chiens étant jugés trop coûteux et néfastes à la qualité de la viande par les fermiers, ils les nourrissent de déchets et les privent d’eau. Pour rendre les chiens moins sensibles au bruit et éviter les aboiements, les fermiers percent parfois les tympans des chiots avec une aiguille. Les chiens sont entassés dans des cages dans les fermes, dans les véhicules qui les transportent et sur les marchés.
Les chiens sont abattus à 7 mois, les chiennes après avoir eu deux ou trois portées.
Des chiens errants sont également capturés pour être vendus sur les marchés où ils sont parfois battus à mort en public.
Une prise de conscience éthique est nécessaire.
La légalisation de la viande de chien provoquera une augmentation des mauvais traitements pour réduire les coûts de production des fermiers et « préserver la saveur de la viande ». La mise à mort dans un abattoir agréé coûtera plus cher que les méthodes traditionnelles, qui continueront à être utilisées.
La tradition ne légitime pas la maltraitance animale. Grâce à une prise de conscience éthique, des pays ont déjà renoncé à des traditions cruelles pour les animaux, comme la chasse à courre au Royaume-Uni. Outre la violence que cela entraîne, la consommation de viande de chien – ou de tout autre animal – va à l’encontre des recommandations du GIERC* pour limiter les changements climatiques et la pénurie d’eau. * Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat.
Manifestez votre opposition à la légalisation du commerce de la viande de chien en écrivant à l’ambassade de Corée du Sud, 125, rue de Grenelle 75007 Paris ONE VOICE 23, rue du chanoine Poupard BP 91923 44319 Nantes cedex 3 Tel: 02 518 318 10 - Fax : 02 518 318 18 info@onevoice-ear.org http://www.onevoice-ear.org/
Signez la pétition future loi « anti-chien » du Gouvernement !
NON à la future loi « anti-chien » du Gouvernement, qui conduira à de très nombreuses euthanasies !
SOUTENEZ LA SPA 15 MAI 2EME LECTURE PROJET DE LOI SUR LES CHIENS DITS DANGEREUX Dites NON à la future loi « anti-chien » du Gouvernement, qui conduira à de très nombreuses euthanasies
Les animaux injustement mis à l'index comptent sur vous !
Il y a urgence !
L'Assemblée nationale examinera le 15 mai, en deuxième lecture, le projet de loi sur les chiens dits dangereux.
On aurait pu attendre de nos instances politiques qu'elles se placent dans une autre perspective de la situation que celle prises par les médias. Se doter d'une analyse plus élargie pour mieux considérer le problème des morsures, tel qu'il est réellement, aurait permis de cerner et choisir judicieusement les mesures capables de construire une véritable prévention telle qu'elle est demandée par les professionnels et attendue par le grand public.
Alors que les Rencontres Animal et Société destinées à aborder les problématiques de protection animale se déroulent actuellement, le Gouvernement souhaite néanmoins faire voter une loi qui conduira à la mort des milliers, des dizaines de milliers de chiens. Ou est donc la cohérence de l'action gouvernementale ?
Nous avons un intérêt commun et devons l'affirmer : la protection des animaux ! Nous ne pouvons pas laisser des personnes, qui ne sont, et ne seront jamais confrontées aux réalités du terrain, mettre en place une législation inadaptée.
C'est aujourd'hui que nous pouvons encore réagir, avant l'entrée en vigueur de ce texte.
Trop de chiens ont déjà subi les discriminations d'une loi que nous contestons tous.Par conséquent, nous, vous, tous ensemble, nous opposons à l'entrée en vigueur de cette loi. Nous devons être entendus ! - contre la catégorisation des chiens - pour demander l'abandon pur et simple du projet de loi dans sa forme actuelle, irréfléchie, dangereuse, et criminelle - pour rappeler qu'avant même d'être voté, ce texte conduit déjà à la mort de milliers de chiens.
«Tout ce que les nazis ont fait aux juifs, nous le faisons aux animaux. Nos petits-enfants nous demanderont un jour : où étiez-vous pendant cet Holocauste-là ? Qu’avez-vous fait contre ces horribles crimes ? Nous ne pourrons plus alors donner la même excuse une seconde fois, que nous ne savions pas.» Helmut F. Kaplan (philosophe)
Triste exemple de non gestion par l'Etat des problèmes à la base : Ce chien avait des maîtres indéfinis, qui ne le contrôllaient pas et surtout qui ne l'aimaient pas. Il était un OUTIL DE TRAVAIL, il était affamé et maltraité. Ses origines ne sont pas connues. C'est avant le drame que les maîtres auraient dû être contrôlés. LE CHIEN N'EST PAS UN OUTIL DE TRAVAIL MAIS UN ETRE VIVANT ! LE CHOC ! Chien tueur : Cruauté des maîtres : Aaron envoyé par alizoh8
J'étais dans le métro il y a peu. Un homme de la sécurité tenait fermement un rottweiler qui était muselé mais qui aboyait à des enfants qui s'amusaient à l'énerver ! Les enfants s'approchaient en criant et repartaient en courant. L'homme et le chien offraient un spectacle à la Mad Max, attiffés juste ce qu'il fallait, de quoi entretenir la peur chez les moutons qui passaient ! Qu'arriverait-il si ce chien échappait un jour à la surveillance de son maître qui a plus l'air d'une brute épaisse que d'un humain et qui le traite plus comme une arme que comme un être vivant ? Que croyez-vous que cet animal ferait à un enfant qu'il a assimilé à un agresseur ? Faut-il pour autant le tuer ? Et les muselières, c'est bien connu, ne font que renforcer l'agressivité de l'animal qui la porte. IL FAUDRAIT DEJA LE RESPECTER ET INTERDIRE QUE L'HOMME EN FASSE UNE ARME QU'IL SOUMET A SES MOINDRES VOLONTES !
Je transmet pour diffusion massive, j'ai déjà dit ce que je pensais dans la catégorie "molosses" : LES CHIENS, PETITS OU GRANDS, SONT DEVENUS LE REFLET DE NOTRE SOCIETE, AGRESSIVE, PSYCHOPATHE, STRESSEE. Ils fusionnent avec le milieu dans lequel ils sont élevés. A milieu sain, animal sain et affectueux. A milieu malsain, animal maltraité qui peut devenir agressif. C'EST LA SOCIETE QU'IL FAUT SOIGNER ET LES MAITRES MALTRAITANTS QU'IL FAUT PUNIR ! Mon rott a été plombé à la chevrotine. Doit-on l'euthanasier ? Et le con qui a dû recommencer en toute impunité ?
Courrier de Florence :
Je me permets de vous adresser ce courrier, afin d'obtenir de l'aide et un gros voir énorme soutien
Je suis l'heureuse maman de deux petites filles de 5 et 3 ans et l'heureuse maitresse d'une chienne de type Rottweiler de 20 mois.
J'exerce l'activité d'assistante maternelle depuis septembre 2007 (agrément, droit d'exercer depuis juillet 2007).
Lors des diverses visites de contrôle établies par une assistante sociale (Mme B.) de la PMI de la commune de La Salvetat St Gilles (31) pour l'agrément, cette chienne était présente. Certes elle était toute petite, mais présente. Il semblerait que la personne qui m'a contrôlé à deux reprises ne l'ait pas mentionné dans le dossier.
Courant du moi de novembre, la responsable (Mme C.) de la PMI m'a téléphoné en m'informant qu'une rumeur courrait comme quoi je possédais un gros chien. Je lui ai répondu que ce n'était pas une rumeur, qu'elle avait été signalée par l'assistante sociale et vu le type de chien, il m'était impossible de le cacher. Cette personne fut étonnée de l'oubli de sa collègue. Elle m'a informé des modalités : contrat avec les parents et enclos.
Toutes ces modalités, je les avais déjà mise ne place depuis le tout premier jour de garde des enfants en y incluant une clause dans tous les contrats et en installant un enclos pour qu'elle soit séparée des enfants lors des jeux extérieurs. Même que tous parents employeurs m'ont fait un courrier, à leur initiative, stipulant le caractère doux et affectif de ma chienne.
Courant le mois de janvier 2008, j'ai demandé une extension d'agrément (passé de deux agréments à trois). Une assistante sociale de la même PMI (Mme R.) m'a de nouveau contrôlé, le 13 février, pour voir si j'avais bien la possibilité d'accueillir un troisième enfant à mon domicile et si les normes de sécurités étaient toujours bien respectées.
Cette dernière en a conclu que tout était conforme, que la chienne avait bien son enclos, que chaque parent avait signé un contrat pour la chienne et que cet animal était docile.
N'ayant pas de réponse à ma demande d'extension, j'ai contacté téléphoniquement la PMI, le 04 avril 2008, afin d'avoir de savoir où en était le traitement de mon dossier. Mon interlocutrice, anonyme, m'a simplement dit : « je n'ai pas d'information, votre dossier n'est pas encore passé en commission. Il sera traité mi-avril ».
Or, le 11 avril 2008, j'ai reçu un courrier recommandé datant du 04/04/2008, m'informant que suite à l'examen de mon dossier, Mr. D. (chef de service Assistants Maternels et familiaux-Agrément) avait décidé de rejeter ma demande d'extension d'agrément d'assistante maternelle car je ne réponds pas aux conditions fixées par l'article L421-3 du code de l'action sociale et des familles. En effet, la présence d'un chien de catégorie 2 à mon domicile est incompatible avec l'accueil de jeunes enfants. Et ce monsieur ajoute dans ce courrier : « de plus, la possession de chien catégorie 1 ou 2 par une assistante maternelle est incompatible avec l'agrément d'assistante maternelle car les conditions de sécurité ne sont pas respectées. Je vous accorde un délai de 3 mois afin de vous dé-saisir de votre chien. Sans réponse de votre part me confirmant que cette mesure a été effectuée, je proposerai le retrait de votre agrément en qualité d'assistante maternelle à la commission consultative paritaire. ».
Je suis outrée par ce courrier et cette décision.
Je n'ai jamais caché ma chienne, elle a été acceptée par tous les parents avec lesquels je travaille. Je ne leur ai pas mis un couteau sous la gorge pour qu'ils signent. Ils m'ont choisi en connaissance de cause. Et ont tous accepté ma chienne et sont eux même outrés par cette décision.
Les conditions de sécurité sont respectées :
- 1 enclos
- Un document signé par les parents (contrat + courriers personnels)
- 1 certificat du vétérinaire stipulant le caractère non agressif de la chienne…
Je ne comprends pas cet acharnement envers ces chiens. Enfin si, nous devons remercier les médias… il n'y a pas de race/de type de chien plus méchant qu'un autre. Tout chien est susceptible d'être dangereux s'il n'est pas bien traité ou éduqué.
De plus, on me demande de me débarrasser de ma chienne, un être vivant qui fait partie de notre vie, de notre famille comme un simple paquet de couches sales.
Il ne faut pas oublier qu'avant d'être professionnelle dans le secteur enfant, je suis maman et je ne mettrai jamais mes filles en danger.
Cette chienne est leur rayon de soleil, elles grandissent avec elle, apprennent à être responsable envers un animal et à donner de l'amour.
Ma dernière fille de 3 ans est en réalité la propriétaire de BAÏA (la chienne). Elle ne fait pas un pas sans sa « fifille », c'est elle qui l'a nourrit, qui la brosse, qui la câline le plus. Et la chienne le lui rend bien. Elle nous rend l'amour que nous lui donnons, en venant vers nous pour être câlinée et en ne montrant aucun signe d'agressivité lorsque les filles (ou autres enfants) sont un peu « brutaux » avec elle. Même pendant les grandes réunions de familles ou d'amis, la chienne est parmi la foule, et malgré la mauvaise réputation de cette race faite par les médias (bouffeur de gosse), BAÏA n'a jamais fait un faut pas, un mauvais geste… Elle a l'habitude d'être au milieu d'enfants et adore ça. Elle aime jouer au ballon (football) avec mes filles ou les enfants du voisinage (le seul inconvénient c'est de devoir racheter à ces enfants un ballon car il finit régulièrement crevé !!!), aime courir avec eux et parmi eux mais surtout aime leurs caresses.
Voici mon témoignage, en tant que propriétaire d'une merveilleuse chienne de type rottweiler classée en catégorie 2 (qui ne veut rien dire), en tant que maman de deux petites filles et Assistante Maternelle. Ce qui me révolte le plus, c'est que j'ai appris récemment par une assistante maternelle de mon village que l'on lui avait accordé un quatrième agrément (chose rare et voir illégale) alors qu'elle possède un gros cochon dinde qui est à la porté des enfants qu'elle garde. Elle a refusé de signer une décharge qui stipulait qu'elle devait attacher son animal et le mettre en hauteur pendant les heures de garde. Le Conseil Général n'a surement pas connaissance des maladies que cet animal peut transmettre à l'homme s'il n'est pas bien entretenu.
Il me reste quelques semaines pour faire un choix décisif dans ma vie, et celle de ma famille :
- me séparer de ma chienne que j'aime, que nous aimons et garder mon travail
OU
- garder ma chienne et arrêter mon travail que j'aime faire et qui nous fait vivre.
Je me sens prise au piège, prisonnière… quel choix difficile qui m'est donné.
Assistante Maternelle : c'est un métier que me permets de rester à la maison afin de pouvoir élever mes deux filles tout en conciliant ma passion : les enfants. Et surtout une rentrée d'argent.
Chienne BAÏA : chienne adorable, aucun signe agressif, nous donne autant d'amour et de tendresse que nous lui en donnons. Une séparation pourrait rendre malheureuse mes deux filles qui se sont considérablement attachées à leur « fifille », à leur animal de compagnie.
En espérant que mon témoignage vous servira et qu'il servira à faire avancer les choses, à éviter la discrimination de la race des chiens, ou de tout autre animal. Oui, nous sommes des professionnels de la petite enfance, mais nous sommes avant tout maman, avec une vie privée. Nous avons déjà suffisamment de contraintes dans l'aménagement de nos habitations et extérieurs avec ce métier, on nous interdit, aujourd'hui d'avoir des animaux (alors qu'il est prouvé que ces animaux sont favorables au développement des enfants), demain ça sera quoi ?, nos parfums (attention aux allergies), nos maris et enfants (pourraient faire mal aux enfants ou les influencer dans leurs comportements), ne plus prendre la voiture car trop de danger sur la route… ???
Vous souhaitant bonne réception et restant à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire ou action.
/fdata%2F1219770%2Favatar-blog-1008471175-tmpphpzlyk3a.jpg){kind=avatar}
/fdata%2F1219770%2F%2Favatar-user-227591-tmpphpqIGqfE.gif){kind=avatar}