Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
12 octobre 2007 5 12 /10 /octobre /2007 05:36
www.unjoursurterre-lefilm.com   
Plaidoyer pour préserver la planète Terre. 

Film de l'auteur de "la planète bleue", Alastair Fothergill, Mark Linfield avec Anggun, Patrick Stewart.
Son but, continuer d'alerter sur les dangers qui menacent la planète...

Voir également le blog de Chantal Colocoloff:
http://ecoloplus.blogspot.com/2007/10/un-jour-sur-terre.html

"Un jour sur la Terre"... 
La beauté de la Nature se protège... 
3 mots clés : intelligence, respect, compassion ou empathie au choix car l'un ne va pas sans l'autre.

Battons-nous au quotidien pour que l'homme change de mentalité, qu'il cesse d'être le prédateur acharné des autres espèces et de la vie sur l'ensemble de la planète.

Dans la même ligne sur le site http://www.unanimus.fr    Déclaration des Droits de la Vie
Vous pouvez également signer la Charte Unanimus
Co-signer le courrier demandant au Président de considérer la cause des animaux dans le Grenelle

 http://unanimus.over-blog.com/article-12826674.html

Evidemment, personnalisez, adaptez votre courrier. Vous pouvez également le cosigner en mettant en commentaire avec  "je co-signe" sur cette même page. Inscrivez-vous à la newsletter du blog pour être informé(e) en temps réel de l'édition d'un article et des actions proposées. Merci.

Partager cet article
Repost0
11 octobre 2007 4 11 /10 /octobre /2007 05:35

imunasolidaritok1.gif
pour protéger les enfants et aider les animaux,

en réponse au texte :

"L'enfant et la corrida" de Bertrand Ogilvie.

Texte de Guy Martinez, extrait de 
http://solidaritok.com/index.php?page=taureaux-ogilvie

L'agréable contre le contre-coeur

Nous pouvons refuser les contre-coeurs, et répondre "Ni l'un ni l'autre", ou "aucune", quand tout ce qui nous est proposé nous semble mauvais. Bertrand Ogilvie, essayant de justifier les violences et la mort infligées aux taureaux dans les corridas, les compare avec d'autres violences qui, selon lui, seraient moindres.

En citant :

"la mort, la mise à mort d'un taureau la mise à mort des animaux la chasse, le permis de chasse, les violences sophistiquées que les adultes s'infligent, violences psychiques et physiques, (Les violences) dans le cadre du couple parental la haine raciale et chauvine qu'on trouve chez les "supporters"
."

Nous pouvons donc refuser toutes ces violences même si une seule d'entre elles pourrait paraître comme la moins pire, ou par laquelle une minorité ou un groupe d'individu, générant cette violence, n'en serait pas les victimes directes.
Nous pouvons trouver à la place une éventuelle troisième ou supplémentaire solution, qui serait à la fois satisfaisante pour les animaux et pour tout le monde.
Contre les généralisations abusives :

Nous pouvons commencer par détecter ces généralisations abusives.

Ici, trois exemples :

"N'importe quel enfant de la campagne jusqu'à une période très récente ne peut que témoigner de ce que la mise à mort des animaux est une composante importante de la vie" 

("N'importe quel enfant...ne peut que")

"...Ce qui est traumatisant, comme toujours, c'est le discours qui entoure..."

et enfin
"...les pires formes de la haine raciale et chauvine qu'on trouve chez les
"supporters"..."

Une généralisation abusive est peut-être ici parmis les plus flagrantes, car il
est bien évident que tous les supporters ne présentent pas ces formes de haine
que décrit l'auteur.
Contre les affirmations abusives :

Nous pouvons commencer par les détecter. Nous pouvons aussi essayer de rester
patient ou prudent pour trouver une éventuelle réponse.

Exemple :
"une émission, un film, etc. n'est jamais traumatisant en lui-même"
Contre les arguments instables ou inconstants.

Nous pouvons commencer par les détecter.
Exemple avec un cas ici implicite où, d'après l'auteur, quelque chose pourraît
être dérangeant pour les enfants car les enfants n'auraient pas inventés ces
choses tous seul. Nous pourrons voir qu'ici, cet argument est inconstant, car
si cet argument sert tantôt en effet l'auteur :

"En l'occurrence ce qui peut être dérangeant pour les enfants ce sont
précisément ces discours sur un traumatisme éventuel, qu'ils n'auraient pas
inventé tout seuls..."

les enfants ont-ils tout seul inventé la corrida?
Contre les amalgames ou abus de langage (ici, vie et fête) :

Nous pouvons commencer par détecter ces abus de langage.

Dans le premier exemple qui va suivre, cet abus de langage concerne la notion
de "vie".

Bien que d'après une certaine théorie de Einsteing, 'rien n'est absolu, et tout est relatif', les humains ont donné des noms aux objets, aux animaux...et nous trouvons des compromis corrects sur ces noms pour nous comprendre.
Ainsi, même si dans une réflexion phylosophique extrême donc, tout pouvait être remis en question, nous pouvons être d'accord que blanc est blanc, et que noir est noir.
Il en est de même avec les deux mots 'mort' et 'vie'.
La mort, c'est la mort, et la vie c'est la vie.

Exemple d'abus de langage détecté dans le texte :
"la mise à mort des animaux est une composante importante de la vie"

Expliquons, contre ce psycho-virus d'abus de langage sur le terme de "vie", que si un animal était mis à mort, nous ne pourrions pas englober ce phénomène, même s'il est parfois d'usage, par la vie, car la vie n'est qu'un seul des deux mots.
Il s'aggirait peut-être de la vie de ceux qui continueraient à vivre, mais ce serait aussi et surtout la mort de l'animal qui aurait été mis à mort. Nous pouvons donc expliquer que la mort n'est pas la vie.
Nous pourrions aussi éventuellement, pour permettre aux deux termes 'mort' et 'vie' de rester bien distincts, et pour aider l'auteur à exprimer sa pensée, proposer un autre terme qui serait adapté.

Nous trouvons ce même abus de langage avec la notion de fête.

ici :
mort des animaux...un moment de fête.
La fête est normalement un moment heureux paragé par tous les êtres qui y participent, les animaux y compris.
Contre les détournement ou exclusion de sujet, surtout quand ce sujet exclu est pourtant un centre du problème :
Nous pouvons garder à l'esprit, en conscience, les éventuelles victimes, ici au moins le taureau.

Exemple double dans le texte,
"Je ne parle pas de la dimension du combat et de sa ritualisation, de l'identification (aussi bien au torero qu'au taureau, il me semble)"

Double car :
1 : "je ne parles pas",
2 : parenthèse "(" et ")", utilisée pour faire un apparté, ce qui ici renforce
l'exclusion.
contre la manipulation :

Nous pouvons commencer par détecter ces manipulations.

Ici, Bertrand Ogilvie, dit ne pas parler de quelque chose, mais en parle quand même.
"Je ne parle pas de la dimension du combat et de sa ritualisation, de l'identification (aussi bien au torero qu'au taureau, il me semble), car je sortirais de mon expérience. Mais la dimension culturelle de cette pratique..."
Contre le dénie, (dénie = nier l'évidence)

Nous pouvons trouver des personnes concernées ou compétentes pour expliquer ces évidences.

Un dénie est difficilement convainquant, Pourtant, Bertrand Ogilvie en formule un dès le début.

(Pourquoi d'ailleurs dès le début? Est-ce :
par effet de surpprise?
pour s'en débarrasser?
pour profiter de la fraiche patience et politesse du lecteur du démarrage de sa
lecture?
Parce ce que le lecteur aura oublié ce dénie par la suite, tant par exemple il
y aurait d'autres incohérences dans le discours?
pour 'annoncer la couleur'?)
“Que la mort, la mise à mort d'un taureau puisse être un traumatisme pour un
enfant est une idée absurde. "
Fin de l'annalyse, restitution complète du texte et source.

"L'enfant et la corrida
11 09 2007

D'un psychanalyste qui n’a jamais vu de corrida :

“Que la mort, la mise à mort d'un taureau puisse être un traumatisme pour un enfant est une idée absurde. N'importe quel enfant de la campagne jusqu'à une période très récente ne peut que témoigner de ce que la mise à mort des animaux est une composante importante de la vie, un événement ritualisé non quelconque, associé le plus souvent à un moment de fête. Ce qui est traumatisant, comme toujours, c'est le discours qui entoure et soutient l'événement, non l'événement en lui-même. En l'occurrence ce qui peut être dérangeant pour les enfants ce sont précisément ces discours sur un traumatisme éventuel, qu'ils n'auraient pas inventé tout seuls...

Pour les adolescents, la chasse, improvisée, puis plus institutionnalisée (le permis de chasse, etc.) jouait le même rôle. Tout cela est en fait très banal et très normal. Les violences sophistiquées que les adultes s'infligent,
violences psychiques et physiques, dans le cadre du couple parental ont une gravité, elle, bien réelle, d'un autre registre, et qui joue un rôle décisif dans la structuration du sujet. Les violences sociales, symboliques et politiques aussi, tout cela est bien connu. Là aussi il faut redire qu'une émission, un film, etc. n'est jamais traumatisant en lui-même : ce qui compte c'est le contexte, la parole, la présence des adultes, etc.

Je ne parle pas de la dimension du combat et de sa ritualisation, de l'identification (aussi bien au torero qu'au taureau, il me semble), car je sortirais de mon expérience. Mais la dimension culturelle de cette pratique est suffisamment avérée. Elle me semble beaucoup moins abrutissante que le football et les course de formule 1, beaucoup moins susceptibles de susciter les pires formes de la haine raciale et chauvine qu'on trouve chez les "supporters".”

Bertrand Ogilvie,
psychanalyste à Paris

http://www.torofstf.com/infos2007/111007temoignagespsy.htm
Fin de la restitution du texte.

Lien pour un avis favorable, cette fois-ci, pour la protection des enfants
"Une trentaine de médecins, psychiatres et psychologues,
représentés par :
le Dr Jean-Paul Richier

Hôpital Paul-Guiraud à Villejuif, Val-de-Marne.
"
http://solidaritok.com/index.php?page=taureaux-psy

En vous remerciant, amicalement,

Guy Martinez

http://www.solidaritok.com

Partager cet article
Repost0
11 octobre 2007 4 11 /10 /octobre /2007 05:35
SOS sans appel ! Noa, 4 pattes de 7 mois, qui ne demande qu'à aimer et être aimée... Verdict : euthanasie parce qu'un humain a enfreint la loi et qu'un autre l'impose sans compassion. Où allons-nous nous arrêter ? Trop facile de  nous habituer aux holocaustes animaliers !!! Est-ce le nouvel ordre mondial de la Conscience Universelle que le Président Sarkozy veut instaurer ?

Monsieur le Président de la République Française,
SOS Conscience Universelle contre l'holocauste canin en train de s'installer
L'appel ci-dessous est un SOS à la Conscience Universelle que vous avez évoquée dans votre discours à la tribune des Nations Unies. 

L'homme est en train de devenir le spécialiste des holocaustes animaliers parce que ses psychoses pour s'exprimer ont besoin de supports divers et variés. 

Rien ne justifie l'holocauste des chiens que la France est en train de légaliser. Cet holocauste sera dans quelques années la honte de notre pays. Je vous prie de l'empêcher. 

Les animaux ne sont pas les bourreaux, ils sont les victimes d'un système de lois insuffisamment adaptées à leur survie et à leur respect. Les euthanasies de convenance sont déjà trop nombreuses dans notre pays parce que des lois de contrôle des naissances et de fiabilité des producteurs et des adoptants n'ont pas été suffisamment instaurées. Abandons en masse, tortures volontaires, les animaux subissent d'insupportables conditions de vie et de survie alors que les tortionnaires restent impunis trop souvent lorsqu'ils sont traînés devant la Justice par les associations de protection animale. Leur procès dure parfois de longues années, ils continuent à vivre dans l'impunité alors que les petites associations s'épuisent dans des dépenses et des combats à la limite de l'insupportable dont leurs animaux torturés, handicapés, âgés, inadoptables, font les frais. Non, les animaux ne sont pas les bourreaux . Il est injuste de les punir des fautes et des insuffisances de l'homme. J'ai en famille d'accueil depuis deux ans le chien le plus gentil que j'aie jamais eu, un rotweiller de presque 8 ans abandonné par son maître, plombé à la chevrotine par des lâches. L'association qui me l'a confié l'a oublié depuis longtemps, je suis en train de l'adopter légalement. Qui faut-il euthanasier ? Le chien, l'abandonneur, le plombeur, l'oublieur ?

Monsieur le Président de la République Française, je vous prie d'empêcher l'holocauste de convenance en train de se mettre en place. Ce sont des centaines de milliers d'animaux qui sont concernés. Renseignez-vous, vous verrez qu'il y en a déjà des centaines de milliers d'euthanasies partout chaque année par simple convenance, laboratoires, vétérinaires, refuges, simplement parce que l'homme a refusé de gérer durablement ce problème. Vous voulez réveiller la Conscience Universelle endormie dans l'Humanité par la force de l'habitude devant les horreurs que l'homme sait si bien justier. Les animaux ne peuvent en être exclus, surtout lorsqu'ils ne portent pas le poids d'aussi lourdes responsabilités que celles qu'on veut leur attribuer. Un chien qui mord est un chien qui a été maltraité. Je vous ai fait confiance et je continue de le faire. J'ose espérer que vous pourrez éviter l'holocauste en train de s'installer.
Joelle Pellegrin Oldenbourg
Mouans-Sartoux,

Bonjour,
 
Voilà l'histoire de la petite Noa, née le 07 mars 2007.
 
Lors d'un contrôle de la gendarmerie au domicile du copain de la propriétaire de Noa, le petite puce pointe son nez. Les gendarmes demandent à voir ses papiers : elle est identifiée sous american staffordshire terrier. Ils l'a saisissent et la place chez moi dans l'attente du procès.
C'est une petite chienne adorable, tous les gendarmes sont d'accord avec ça et sont même confiants sur son avenir. Ils m'expliquent que je n'ai qu'à demander sa garde définitive pour la faire adopter par la suite et surtout lui éviter l'euthanasie ! Je prend contact avec le zootechnicien de l'école vétérinaire de maison alfort car c'est certain que la miss est déclassable. Elle ne répond pas aux critères morphologiques énumérés à la loi du 06 janvier 1999.
Mardi 09 octobre 2007 : procès. Je suis confiante malgrès les évènements. L'audience se passe bien. J'explique la gentillesse de Noa, sa très bonne socialisation compte tenu qu'ellle a été donné à l'age de 15 jours. Elle s'entend avec chiens (mâles et femelles), chats et enfants. Je fais également part au tribunal du projet de déclassification. Le procureur a l'air content de la tournure des choses et demande au président du tribunal que le procès soit ajourné afin de me laisser le temps de la déclasser. Le président du tribunal me demande même si je suis prête à payer les frais nécessaires : bien sur ! Je pense que la puce est sauvée, ils m'ont tant laissé éspérer .... mais le verdict tombe : euthanasie !
 
Une procèdure d'appel est en cours mais on m'a bien comprendre que ça ne servirait à rien.
J'ai assisté au procès d'une chienne de 7 mois et non à celui d'un être humain qui a enfreint la loi.
 
Pourquoi Noa ? qu'a-t-elle fait ? rien ! elle est juste née, et ça, elle n'en est pas responsable ...
 
Juliette
Partager cet article
Repost0
10 octobre 2007 3 10 /10 /octobre /2007 15:21
Pétition pour faire voter une loi de protection animale. Des lois européennes existent... elles ne sont pas pour les chiens ! 
Vidéo, si vous avez le courage de regarder !

http://tinyurl.com/32txfg

Pétition à signer et diffuser. Merci.
www.thepetitionsite.com/takeaction/107215425

Partager cet article
Repost0
10 octobre 2007 3 10 /10 /octobre /2007 14:39
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=36982
Insolite, s'offrir une dépouille de phoque. A court d'idée pour Noël ?
Chasser dans les fjords, ça change des éternels safaris en Afrique. En Norvège, à partir de janvier, la chasse au phoque ne sera plus un privilège réservé aux locaux. Le gouvernement norvégien, qui a fixé les quotas de capture à 2 000 têtes par an, vient d'autoriser la chasse touristique sur les côtes du pays. Une décision prise sous la pression des pêcheurs, qui accusent les phoques de décimer les stocks de poissons. Cet argument ne repose sur aucune preuve scientifique, à en croire le WWF norvégien, mais ne boudez pas votre plaisir. Deux tours-opérateurs vous proposent une expérience inoubliable. NorSafari offre sur le Net une formule d'une journée à 1 400 couronnes (environ 170 euros) pour un phoque. Compter 8 200 couronnes (environ 1 025 euros) pour quatre jours et deux prises, et 500 couronnes par animal supplémentaire. Formules hébergement et repas compris. Polar Events fournit les fusils (les chasseurs traditionnels s'en tiennent à l'art exigeant du bâton), mais exclut la chasse aux bébés phoques. Le plus : la plupart des formules garantissent au moins une prise ou prévoient un remboursement si vous rentrez bredouille. NorSafari vous aide à découper et à conditionner l'animal. Ce qu'en pensent les esprits chagrins : Paul Watson, président de l'organisation Sea Sheperd : Tuer des bébés phoques, c'est ce qu’il y a de plus facile quand on a des prédispositions sadiques ” Brigitte Bardot a envoyé une lettre aux Norvégiens : N'attendez pas que des hordes de touristes avides de sang viennent dans votre pays dans le seul but de faire un carton sur ces pauvres bêtes innocentes et inoffensives. Réagissez immédiatement et faites stopper ce carnage."


Mon coup de gueule du 10 Octobre.
"Insolite, chasse touristique, ne boudez pas votre plaisir. Expérience inoubliable. L'art exigeant du bâton, chasseurs traditionnels, formule tout compris."
L'expérience inoubliable promise exclut tout de même la chasse au bébé phoque mais qui sait, une fois sur le terrain, dans le feu de l'action et du sadisme exacerbé de la perversion comblée !!! 
http://www.courrierinternational.com/reagir_article.asp
Réagir auprès de Courrier International
Vraiment sordide. Et pourquoi pas s'envoyer en l'air avec les phoques avant de les matraquer dans leur mare de sang, tant qu'ils y sont... D'un zoosadisme à l'autre, quelle différence, puisque des pervers ont besoin de se divertir et qu'il ne faut pas entraver leur liberté. Mais où va l'humanité... Bestialité ? Non, une bête ne connait pas la perversion humaine, alors cessons lorsqu'un monstre à face humaine commet une atrocité de dire qu'il est bestial, cessons d'insulter les animaux. L'homme n'est même pas un animal, s'il était un animal il ne serait pas pervers ! Bravo B.B. et tous ceux qui réagiront contre ces monstruosités qu'on essaie encore de nous faire digérer par des situations courantes et des mots banalisés : "Insolite, chasse touristique, ne boudez pas votre plaisir. Expérience inoubliable. L'art exigeant du bâton, chasseurs traditionnels, formule tout compris."  Toujours la même rengaine, la sainte trilogie du zoosadisme légalisé par des hommes pas encore humanisés :  plaisir, art et  tradition ont bon dos

imuna30.jpg
Je prépare un courrier de protestation aux autorités norvégiennes. Vous le trouverez demain soir ici même sur

http://unanimus.over-blog.com
réagir contre les monstres à face humaine :
http://www.unanimus.fr
http://www.galgos.fr
http://agir-pour-les-galgos.over-blog.com
Partager cet article
Repost0
9 octobre 2007 2 09 /10 /octobre /2007 18:59

Contre les crimes envers les animaux et leur impunité, pour le renforcement des lois portugaises, merci de signer et de faire circuler.
Against animal crimes and impunity, to reinforce portuguese laws, thanks to sign and send to your friends. 

http://www.manifestoanimal.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=41 

Sur ce même site, vous trouverez également la possibilité d'envoyer un courrier au Président du Parlement portugais en soutien au manifeste.
If you wish to send a letter to the President of the portuguese parliament in support of the manifesto.

http://www.manifestoanimal.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=43 

Signer la pétition en ligne pour soutenir le manifeste.
Please click the link 
to Sign the Online Petition in Support of the "Manifesto ANIMAL" 
http://www.gopetition.com/online/14056.html 

Pour faire une donation en soutien au manifeste animal
Please click the link to Make a Donation to Support the "Manifesto ANIMAL" 
http://www.manifestoanimal.org/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=33 

Si vous avez un groupe de protection animale, vous pouvez l'ajouter à la liste des organisations qui soutiennent déjà le manifeste. Merci de contacter le webmaster.
If you run an animal protection group, please consider adding your group to the list of animal protection organisations which already support the "Manifesto Animal" and its goals – please contact us at
info@manifestoanimal.org

Merci également de signer la charte Unanimus si vous ne l'avez pas déjà fait et de la faire circuler.
http://www.unanimus.fr/charte.htm

Partager cet article
Repost0
9 octobre 2007 2 09 /10 /octobre /2007 15:18
Pétition contre les fermes à animaux de sexe en Europe. Très courant contrairement à ce que vous pouvez penser… 
N’employons plus le terme de zoophilie car l’amour inclut le respect et provoquer la mort de chiots et de chatons, même d’animaux plus petits parce qu’on a des pulsions sexuelles qu’on ne veut pas réprimer, ce n’est pas de l’amour. 

Ce nom est inapproprié, il continue de véhiculer dans l’inconscient collectif une forme de normalité qui justifie la permissivité. La face sombre de la mondialisation c’est cela, des fermes où on élève aussi des animaux pour les violer et les tuer. N’employons plus non plus le terme de bestialité, des bêtes ne commettraient jamais des actes aussi monstrueux. Parlons plus justement de zoosexosadisme ou de zoosexosadomonstruosité.
 
Car en commettant des actes aussi pervers envers les espèces faibles, contrairement à ce qu’aimeraient faire croire des pratiquants de ce type de viol assurant que les animaux aiment, l’humanité touche le fond, pire, elle passe au travers pour précipiter directement les animaux en enfer. Stop à l’Europe de la permissivité et de la monstruosité.
 
Signeznombreux, svp, la pétition initiée par http://www.antifursociety.org/
Partager cet article
Repost0
9 octobre 2007 2 09 /10 /octobre /2007 15:18
MERCI DE SIGNER CETTE PETITION - PLEASE SIGN THE PETITION


JUST WHEN YOU THOUGHT YOU'VE
HEARD THE WORST?
REVOLTING ANIMAL SEX FARMS IN EUROPE!

Europe, which the world looks upon as the model of civilization, has many members who keep a dirty little secret:  animal porno. This issue has become so banal in some countries that it is openly allowed by their laws, in total disregard to animal cruelty and suffering.  The Netherlands, which hides under the umbrella that it is the most free country in Europe where all is allowed (including tolerance to drug use) permits all sorts of animal sexual abuses.  Indeed it is considered the center of the animal porno industry, and it is said that 65% of all animal porno finds its origin in the Netherlands.

Denmark is another country that is quite open about animal pornography, and it is worse:  Raping animals is not only allowed, but they profit from it.   We have always known that Denmark was a liberal country, what most people ignore is that raping animals in that country is not only allowed but a thriving business for some so called farmers and people who get an income from selling their hapless animals to rapists. 

Attempts to end this type of cruelty have been made, but they are always met with the utmost complacency that closely resembles mockery.  Below is a public statement from the Chairman of the Council for Animal Ethics in Denmark, Peter Sandøe:

"It is OK to have sex with an animal as long as no suffering is inflicted on the animal. If you know about animals you immediately know if it hurts in any way. And if anyone harms an animal, it is against the law. Therefore there is no need to change the law, I think that the important and basic principle to "let sexual minorities do as they please as long as they don´t hurt others" would be violated by a total ban against sex with animals."

The questions:  Are the animals consenting to have sex with humans?   Do they feel pain?   Do they get hurt?  How are we to know  when we do not speak their language and when the poor defenseless victims find themselves overpowered by cowardly hands?   Would an animal abuser come out in the open to say that his victim suffered or even died during the intercourse?  Could anyone trust an animal abuser to tell the truth?  

Animal porno is the kind of abuse that happens away from people's sight and the animals suffer in silence.

In light of the above statement, "as long as it is not hurting others" then it is OK:  What will come next?  Sex with children as long it is not hurting others?  Animals are just as vulnerable as children since they cannot defend themselves, and are overpowered by fear.  What is in question here is NOT the rights of a minority to do as they please, it is the right of victims who cannot voice their feelings and let alone defend themselves.

Further:

Who checks that the rapist knows about animals or cares if the animal is hurting?  As a matter of fact these acts more than often involve sadism, and sadists do it to painfully subdue their victims.  

Who controls the condition of the animals after the rapes? Are the “farmers” and keepers of animals for sex required to have a licence, tax payments, health controls?

What is the criteria used in raping animals?  Their size, species?  Based on information that can be found on the internet, no animal is safe unless they are too small for a penis: Horses, dogs, cats? rabbits?  There are pictures of raped cats and puppies (killed in the act) on the internet that are beyond comtempt and makes a shameful mockery of the human race.  Somehow, the joke of having sex with the sheep is not funny anymore.

Animals live according to their particular physiologies and their bodies are equipped for having sex with their own species when the season is right. Just as children are not physically equipped to have sex with adults and when it happens it is always rape, so it  is with non-human animals and their rape should also be punished  by law. Many countries punish rape in their animal protection legislations, it is high time that Denmark and other permissive country shamelessly stopped justifying the indefensible.

WHY IS THIS ISSUE BEING IGNORED WHILE THE VICTIMS's SUFFER IN SILENCE:

The lack of attention to this issue is unthinkable, and one can only hypothesize as to why not.  Here are a few ideas:

Firstly, blantantly gruesome animal suffering in this world of ours abounds at all levels, and animal caretakers are merely keeping their heads above water to help animals.  Therefore, the most difficult aspect of animal welfare is to prioritize and what is understood by priorities are those closely visible to the eyes.  Animal rapes happen far from sight and no one really knows what happen to the victims, unless a picture here or there appears of small animals who died of rape.

Secondly, because this is such a shameful act, most people, and specially politicians may be embarrassed to address it, and as long as people are not complaining, then all is well.

Thirdly, animal pimps (owners of animal sex farms) are keeping quiet and hiding their dirty secrets very well to cash in, so it is just natural that they will not talk in order to cover up animal suffering as direct result of rape.

HAS ANYONE EVER ADDRESSED THE ISSUE?:

Yes, a few brave animal caring people have tried to bring this up to legislators, but they all met with sheer lack of interest and almost mockery.   For example:  In Denmark, a petition with 40,000+ signatures were collected and addressed to the powers that be, but in the end it was dismissed as a morality issue.  It was stated that these acts are practiced by a minority and banning the practice would be taking away their rights.

In the Netherlands, which is graced by several political parties that care for the animals and the environment, the PvdA party is outraged by animal porno and here is a comment from one of their members:

"ANP, 2 september 2007 15:15
The PvdA has made a proposal to change the law concerning sex with animals, and Senator
Harm Evert Waalkens (PvdA) wishes to forbid the making and selling of animal porno.  “I want to put an end to the perverse actions of animal sex. I also want makers and sellers of animal porno to face a prison sentence of 3 years” 

THE NEWS:  Virtually no comments are ever made about this theatre macabre, but every so often one may surface such as this:


PETA says barnyard brothels 'revolting'
Worse yet, 1/2 of U.S. states don't have anti-bestiality laws
Editor's note: Parental discretion is advised for this story. It includes material many will consider offensive.

© 2006 WorldNetDaily.com


ANIMAL RAPISTS COULD BE THE NEXT CHILD MOLESTER:

It is scientifically proven that serial killers start their blood careers practising on animals.  What makes one believe that child sexual abusers didn't start their perversity on animals?   Parents should be aware that animal rapists commit these actions to subjugate those who are physically unable to defend themselves.  Likewise, children are equally unable to defend themselves.

Below you will find email addresses to the European Parliament president and a list of European Representatives in the EU PARLIAMENT, as well as letter samples.
Partager cet article
Repost0
9 octobre 2007 2 09 /10 /octobre /2007 15:18

http://www.vol-avec-les-oies.com/

Très émue par le film de Franck Cuvelier passé dimanche à 17 h sur France 3, j'ai recherché les héros de cette fabuleuse aventure sur le net. Il s'agit de Paola et  Christian Moullec qui consacrent leur vie aux oiseaux migrateurs. 
Présentation du film sur Télérama :
"Pour sauver une race d'oies sauvages menacée d'extinction, un homme a entrepris de voler en leur compagnie afin deles détourner de leur trajet migratoire, trop meurtrier."

Vous pouvez visiter leur site internet et soutenir leur asso :
 
Association pour la Protection des Oiseaux Migrateurs
Christian et Paola MOULLEC
christianmoullec@wanadoo.fr 

Paola et Christian ont passé de longs mois à apprivoiser ces "nonettes" ou "nainettes" dès leur sortie de l'oeuf, les habituant au bruit de l'ulm. Christian est devenu leur père en prenant mille précautions pour qu'elles ne courent aucun danger. Après un entrainement progressif, finalement, le grand jour est arrivé et tous se sont envolés au dessus du Cantal. Un jour, Christian a vu ses oies s'éloigner. Elles ne sont pas revenues. Il les a longtemps cherchées. Plus tard, Paola et Christian les ont retrouvées, elles étaient retenues dans un parc animalier, leurs bagues avaient été enlevées et chacune avait eu une aile mutilée. Les "nonettes" de Paola et Christian ne voleront plus jamais. 

Dites-moi que je me trompe lorsque je dis qu'il y a sur Terre des monstres à visage humain ! Là, vraiment, ce n'est qu'un instinct de possession sadique qui a enlevé les bagues et mutilé les ailes... rien que pour combler quelques touristes en mal de divertissement... Le comble, détruire la nature pour l'exposer ! Quand allons-nous cesser ? Un autre monde est-il possible si l'homme ne veut pas changer ?

Egalement sur le site de Paola et Christian un article très instructif sur la grippe aviaire. Je me demande encore à propos du Tamiflu pourquoi une fois que les stocks ont été épuisés en pharmacie nous n'en avons plus entendu parler... Il y a des cas graves de grippe aviaire en Egypte et là, omerta ! Pourtant, nous sommes tous concernés.


Partager cet article
Repost0
9 octobre 2007 2 09 /10 /octobre /2007 06:21

un commentaire vient d'être posté par LN Verdier sur l'article Espagne, le refuge de la mort, sur votre blog unanimus. Suite à l'annonce des empoisonnements massifs dans les refuges espagnols.

Extrait du commentaire:
QUAND EST CE QU'ON EN FINIRA AVEC CETTE EXTERMINATION CHAQUE ANNEE RENOUVELEE POUR LE PLUS GRAND PROFIT DE CES PERRERAS .... car là encore cette fois c'est bien de profit dont il s'agissait à savoir effectuer un bon bénéfice entre ce que rapporte chaque chien euthanasié (subventions, taxes ...) et le coût de l'euthanasie;El refugio envisage même que les doses aient été diminués pour un meilleur profit mais une agonie plus lente !!!!Un petit article également sur la perrera de
 
Murciahttp://www.20minutos.es/noticia/265556/0/sacrifica/perros/abandonados/Murcia 

euthanasie entre 8 et 9 chiens abandonnés par jour !!! Dans les six premiers mois de l'année ils en ont tué 1571La plupart avaient plus de 4 ans302 ont eu plus de chance et ont été adoptésEn 2006 2550 chiens et 724 chats ont été tuésEn 2005 ils étaient 2229 et 653Les plus jeunes qui sont les plus facilement adoptés ont donc été au nombre de 302 pour ces 6 premiers moisEn 2006 ils furent 563Les chats adoptés pour ces 6 premiers mois sont au nombre de 23En 2006 ils étaient 41 à être adoptés.

Les employés des perreras effectuent des battues pour capturer les chiens abandonnés sachant que le maître peut très bien également déposer son chien directement à la perrera et sachant encore qu'abandonner son animal à la rue peut coûter et là vous remarquerez le "peut coûter" jusqu'à 3000 euros.

Il est évident que si cette loi était réellement appliquée, il n'y aurait pas autant de chiens abandonnés et euthanasiés.

D'autre part on dénotera la logique d'un système qui prétend pénaliser les abandons alors qu'il n'y a aucun moyen de déterminer l'identité d'un maître vu que les chiens ne sont pas identifiés (sic). Le problème de l'Espagne est bien celui-là c'est que pour ce qui est des lois elles y sont, les sanctions sont prévues ... mais comme les provinces ne respectent pas pour la plupart la règle: une loi >>> un délit >>> une sanction, les animaux abandonnés, maltraités, euthanasiés, torturés sont de plus en plus nombreux chaque année.

Il est dit dans l'article que pour encourager à l'adoption de chiens, la municipalité de Murcia, en plus de les donner gratis, les confie vaccinés, déparasités et identifiés par puce. Pour les adoptants de plus de 65 ans on leur donne en plus un bon en nourriture pour deux mois.

Pour des infos quotidiennes sur l'Espagne, voir le blog de LN, http://agir-pour-les-galgos.over-blog.com

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Unanimus, une Âme, un Choeur pour les Animaux
  • : Contre l'invasion des monstres à face humaine. Violence = enfant en danger.
  • Contact

Profil

  • Unanima
  • Nada ! rien de particulier... 
 juste raz le bol des atrocités et de la lâcheté ! Basta !
 L'indifférence s'appelle complicité.
  • Nada ! rien de particulier... juste raz le bol des atrocités et de la lâcheté ! Basta ! L'indifférence s'appelle complicité.

Recherche Mot/Thème

Archives