Reçu de Faby       http://www.reflexologie-faby.fr/     
Source One Voice    http://www.one-voice.fr/   
Expérimentation animale : révision de la législation européenne



Le vote du 31 mars de la Commission Agriculture du Parlement européen, chargé de réviser la directive relative à l’expérimentation animale, marque un jour sombre pour les animaux. Les propositions adoptées n’amélioreront pas leur sort. Elles permettent de continuer à leur infliger les pires souffrances et ne tiennent compte ni de l’opinion
publique, ni des progrès scientifiques qui montrent la meilleure fiabilité des méthodes substitutives.


L’influence du lobby de l’industrie de la recherche


One Voice et les 17 autres associations membres de la Coalition européenne pour mettre fin à l’expérimentation animale réagissent au vote de la Commission Agriculture du Parlement européen du 31 mars. Il s’agissait de réviser la directive européenne de 1986 relative aux animaux utilisés dans les laboratoires. Les mesures adoptées ne vont pas améliorer la protection de ces animaux. Les membres du Parlement européen, influencés par le lobby de la
puissante industrie de la recherche, sont allés à l’encontre de l’opinion publique, en majorité hostile à l’expérimentation animale. Ils ont refusé d’adopter les propositions de la Commission européenne pour améliorer le bien-être des animaux utilisés en laboratoire.

Les souffrances sévères et prolongées sont autorisées

La nouvelle directive va ainsi permettre :

• l’utilisation accrue des primates capturés dans la
nature, un recul par rapport à la protection des grands singes qui
pourront à nouveau être expérimentés ;

• les expériences provoquant des souffrances sévères et prolongées ;

• l’utilisation répétée du même animal ;


• que des primates, des chats et des chiens soient utilisés dans des expériences ;

• de se passer d’un agrément officiel, dans la majorité des cas, pour autoriser les expériences et les souffrances induites ;

• de conserver le secret sur les expériences en n’informant pas le public.

Des arguments choquants

Le rapporteur du texte, l’eurodéputé Neil Parish,
assure que la directive apportera des améliorations pour les animaux et
mettra en place le cadre permettant à l’UE d’obtenir à terme la fin des
expériences sur les animaux. One Voice et la Coalition européenne
s’insurgent contre ces propos qui tendent à faire croire au public que
ce vote est un progrès. Pour les associations travaillant sur ce
dossier depuis des mois, il s’agit au contraire un recul important.

Ni compassion, ni connaissances scientifiques modernes

One Voice regrette que le Parlement européen ait raté
une occasion historique d’offrir une meilleure protection aux animaux
utilisés en laboratoires. Ses membres n’ont montré aucune compassion
pour les 12 millions d’animaux capturés, élevés, utilisés et tués après
de grandes souffrances, chaque année, en Europe. Ils n’ont pas non plus
tenu compte de la nécessité de développer en urgence des méthodes
substitutives à l’expérimentation animale, plus sûres, plus rapides et
beaucoup moins coûteuses.


L’opinion publique est hostile aux expériences sur les animaux

Un récent sondage effectué dans six pays européens*
montre que l’opinion publique est d’accord à 81 % avec une nouvelle loi
qui interdirait toute expérimentation causant de la douleur et de la
souffrance aux primates.
• 84 % des personnes interrogées sont d’accord pour qu’une loi
interdise toute expérience faisant souffrir n’importe quel animal.
• 79 % des répondants pensent qu’une loi doit interdire toute
expérimentation sur des animaux qui ne serait pas motivée par une
affection mettant la vie humaine en danger.
• Respectivement 73 % et 77 % des personnes sont hostiles aux
expériences entraînant de la souffrance à des chats et à des chiens.
• 80% estiment que toutes les informations relatives aux expériences
sur les animaux doivent être rendues publiques, à l’exception des
informations confidentielles qui permettraient d’identifier les
chercheurs et leur lieu de travail.

*Sondage effectué par YouGov, sur un échantillon de
7134 adultes dans six pays : France, Royaume-Uni, Suède, Allemagne,
Italie, République tchèque.


Source : OneVoice

reçu de Luisa, le 5 mai 2009

http://www.adozionilevrieri.it/index1.html

"Mon opinion est que l'Italie se place àentre l'Espagne et la France pour la situation des chiens: d'un coté il y a le nord, plein d'associations comme celle dont nous faisons partie, de l'autre coté il y a le sud où les chiens sont considerés très mal.
Il y a deux mois il s'est passé un grave épisode qui est arrivé jusqu'aux palaces du gouvernement: dans le sud la criminalité a commencé à gérér les financements publics pour les chenils, avec les résulats que tu peux imaginer: plein de chiens abbandonés, affamés, redevenus sauvages, en Sicile il ont tuée un enfant qui jouait sur la plage et attaqué une touriste allemande qui a été fortement blessée.
Peux-tu imaginer que ce que notre gouverment a fait? Une ordonnance par laquelle maintenant il est permis aux gens, pas seulement aux services veterinaires, d'abattre les chiens. Maintenant tout le monde peut tuer un chien, c'est de la follie et même les chiens de la maison sont considérés "à risque".
Il y a des amis qui ont passé des semaines à attraper les chiens en Sicilie pour les transférer dans les SPA du nord.

Je ne fais pas plus de commentaires, il ne reste qu'à se taire et travailler pour l'intérêt des chiens.

Le centre d'Italie, selon moi, a une situation très etrange: dans les grandes villes, les chiens plus ou moins sont tutélés, mais à la campagne il sont considerés comme des bêtes de travail et s'il ne sont plus utiles il finissent par être abandonnés au bord de la route.
Et puis maintenant le tremblement de la terre en Abbruzzo n'a pas fait du bien à notre mission. C'est une question de priorité et, malheureusement, la priorité pour le bien-être des animaux passe en dernier.
Non, l'Italie n'est pas un pays gentil avec nos amis à 4 pattes, mais moi je crois absolument qu'il ne faut pas renoncer et je continue avec mes amis à me battre pour eux.

A bientôt."

Luisa 

Si un livre doit être interdit parce qu'il est "clivant", à quand un débat honnête sur les dangers de la corrida, particulièrement sur le psychisme des êtres fragiles et des plus petits ? A quand le principe de précaution appliqué avant d'entrer dans une corrida ? Un trauma corrida, Docteur, est-ce "clivant" pour un enfant ?

Reçu de Thierry Hély, chargé de communication de la FLAC, Fédération des Luttes Anti Corrida

POUR INFO:

Chers amis,

Comme vous pourrez le constater, la censure continue de battre son plein sur France 2 au sujet de Christian Laborde ! Ca commence à faire beaucoup ! Heureusement, sa maison d'édition "Robert Laffont" commence à
monter au créneau !

Amitiés

Thierry Hély
Chargé de communication de la FLAC
www.flac-anticorrida.org

PS: pour ceux qui n'ont pas pu lire le débat "musclé" opposant Christian Laborde au directeur des arènes de Nîmes, Simon Casas, dans le Figaro magazine de samedi dernier (2 mai, p. 56/57), je peux le leur envoyer par internet.

Christian LABORDE a écrit :
Mes amis,
Après Durand, après Ruquier, c'est au tour du JT de 13h( France 2 week > end/Delahousse) de me faire taire.
Vous voudrez bien trouver ci-dessous le communiqué de presse des Editions Robert Laffont.
Christian Laborde


*France télévisions : Corrida Basta !

Depuis la parution du livre de Christian Laborde, /Corrida basta/, pamphlet résolument anti-corrida, le 13 avril dernier, les obstacles s'accumulent à France télévisions.
C'est tout d'abord l'émission " L'objet du scandale " de Guillaume Durand qui, au dernier moment, décommande Christian Laborde, au motif que, dans cette émission de débat, les pro-corridas invités ne souhaitaient pas se  trouver face à lui. Où est la violence : dans la littérature ou dans les arènes ?
C'est ensuite l'émission de Laurent Ruquier, " On n'est pas couché ", qui décommande encore notre auteur au motif que /Corrida basta/, authentique pamphlet, suscite vagues et autres remous.  Mais qu'est-ce qui pose problème : la parution d'un livre ou sa mise à l'écart des plateaux de télévision?

Notre dernier espoir résidait dans la volonté de France 2 de faire un reportage, en terres taurines, avec Christian Laborde, reportage qui aurait été diffusé dans le journal télévisé du week-end de Laurent Delahousse.
Stupeur : après toutes ces mésaventures, dont la direction, la rédaction et le médiateur de la chaîne ont été amplement informés, c'est une fin de non recevoir qui est adressée à notre auteur, au motif que le sujet de son
livre, _Corrida basta_,  est trop " clivant ".
Nous ne pouvons nous empêcher de noter que l'émission " Face au toril " diffusée chaque semaine sur France 3 Bordeaux Aquitaine et sur France 3 Toulouse Midi Pyrénées Languedoc-Roussillon, émission entièrement
consacrée à la promotion de la corrida n'est, elle, en revanche, pas "clivante" !
Ces annulations à répétition suscitent de la colère assurément, et aussi de l'inquiétude quant à la partialité et à la qualité de l'information diffusées sur France télévisions, sentiments que nous souhaitions vous faire partager.
Par ailleurs, faut-il penser que France télévisions trouve souhaitable, contrairement à l'immense  majorité de nos concitoyens, que des taureaux soient tués dans des arènes au profit du soit disant spectacle que cela
représente ?

Service de presse des éditions Robert Laffont
Caroline Babulle
Editions Robert Laffont

Vu sur BFM TV ce matin :
"L'Egypte a commencé l'abattage controversé de 250.000 porcs. Aucune précision n'est donnée sur la "technique" employée. Ceux qui ont vu l'horrible vidéo sur les abattoirs du Caire ne se poseront même pas la question."

Compte tenu de la religion dominante, le risque de grippe porcine dite "A" tombe à pic pour permettre cette éradication... Enfin, qu'ils meurent rapidement ou égorgés... Leur nature de "viande impure" ne leur sauvera pas la vie mais leur épargnera peut-être cette souffrance de mourir à petit feu. Je n'ose penser au nombre d'hystériques qui vont s'acharner sur ces pauvres animaux en toute impunité !

http://www.midilibre.com/articles/2009/04/29/20090429-DOSSIER-SPECIAL-Sarkozy-a-Nimes-le-5-mai-parle-Europe-qu-avez-vous-a-lui-dire.php5#reaction#contribution#contribution

C'est très européen, les villes aux mains couvertes de sang, qui gaspillent les subventions publiques pour torturer les animaux sans respect pour les lois européennes de protection pour "l'animal, être sensible"... C'est vrai, le taureau sécrète des endorphines qui, disent les gorges chaudes afficionadas, font qu'ils ne souffrent pas ! BEN TIENS !!!

Monsieur le Président,
Vous avez dit lors de votre campagne présidentielle : \\\"Je veux faire passer la France de la Tradition à la France du Progrés.\\\" En ce qui concerne le zoosadisme de la corrida, les gens aux mains couvertes de sang que vous emportez dans vos valises diplomatiques, les écoles de torturomachie pour têtes blondes et brunes, le NON RESPECT de la vie, les spectacles sanguinaires ouverts aux enfants sous prétexte qu\\\'ils sont avec leurs parents, comme si tous les parents étaient des êtres évolués... les subventions publiques pour ces tuerimachies qui violent les lois européennes sur le respect de l\\\'animal \\\"être sensible\\\" alors que notre belle France devient un pays en VOIE DE SOUS-DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE ET MORAL, LE PROGRES, svp, c\\\'est pour QUAND ?

Vous aussi pouvez aller laisser votre avis. Je ne suis pas sûre que le mien soit passé, mais c'est dit... même si ce monsieur a d'autres taureaux à fouetter vu que le zoosadisme de la corrida le fascine... C'est beau les miroirs aux alouettes, les danseuses en tutu, les lumières artificielles, le son des tambours et des trompettes ! C'est beau un taureau qui sue son sang, beugle sa douleur, crache son âme !


Ben oui, mon com est passé, même le 1er que je croyais envolé :
Monsieur le Président, vous êtes fasciné par la corrida et trimballez dans vos valises des gens qui ont les mains couvertes de sang. Vous avez dit lors de votre campagne que vous vouliez passer de la France de la tradition à la France du progrés. En ce qui concerne la corrida, elle ne survit en France qu'en ponctionnant tous les citoyens, même les 80 % opposés à la tuerimachie. En ces temps de crise mondiale, en soutenant ouvertement cela, vous ne faites qu'enfoncer notre pays non seulement dans la cruauté mais ausi dans la pauvreté car pas une ville ne pourrait continuer les corridas si elle n'était subventionnée. Donnez donc cet argent à la pauvreté, pas à la cruauté ! J'ai moi-même subi un grave traumatisme lors d'une corrida à Arles. Comment comptez-vous dédommager les enfants et les trauma des corridas ? Vous qui avez tant de pouvoir, quand comptez-vous demander à l'Europe d'interdire les subventions qu'elle donne aux éleveurs de taureaux destinés à la torture. Quid des contrôles sanitaires de la viande de taureau mangée dans les restos après les corridas ? Quid de la vache folle ? Quand réaliserez-vous que permettre à des enfants d'assister à une corrida c'est permettre le viol de leur humanité ? Idem pour les écoles de tuerimachie où nos chères têtes blondes et brunes apprennent à torturer un veau, animal paisible s'il en est ! Drôle de façon de faire passer la France de la tradition à celle du progrés !

Exactement, il a dit : "je veux passer de la France de la tradition à la France du progrés." C'était dans le Point si je me souviens bien, je l'ai gardé, je le retrouverai. Il faudrait qu'il se décide entre la tradition de la corrida torture et le progrès de la compassion et du respect comme le prônent les lois européennes sur la protection des animaux "êtres sensibles" !

J'y relève le com de Mme Claire Starosinski, présidente de l'Alliance Anti Corrida, dont le blog est membre de notre communauté Amis ANimaux Anticorrida sur Overblog :

01/05/2009 à 18h04 | Claire Starozinski  

Monsieur le Président, En 2007, vous nous aviez promis de réfléchir à l\'interdiction de l\'accès des mineurs aux corridas et m\'aviez écrit \" les ferias sans corridas sont une possible voie d\'évolution\". Or j\'apprends hier que vous avez fait part au quotidien Espagnol El Pais de votre \"fascination pour la corrida...\" Sur quel sujet avez-vous donc menti ?

Bravo, Madame ! Votre question inclut sa réponse car vous connaissez ses positions sur ce macabre sujet comme tous les gens qu'elles choquent profondément !