Chère Martine,

Impossible de vous joindre. Merci de m'envoyer un email via l'association

galgos-ethique-europe@orange.fr  
Je vous embrasse,

Joëlle

Marche pour la fermeture du commerce de primates SILABE de  Niederhausbergen

Rassemblement le 20 mai 2017 place Kléber à Strasbourg                           à 14h.

______________________________________________________________________________

Soyons des centaines à manifester à Strasbourg pour exiger la fermeture de ce centre qui permet cet odieux commerce de primates condamnés à la torture.

Nous comptons sur votre présence pour montrer notre opposition massive à une science qui fait fausse route.

Derniers développement


      Nous venons d’avertir Monsieur le Préfet Stéphane Fratacci, par lettre recommandée que plus de 128 000 personnes dont 74 médecins, pharmaciens, vétérinaires, élus, journalistes ou personnalités ont signé notre pétition pour demander la fermeture de l’élevage et du commerce de primates de Niederhausbergen.

Pour rappel : le SILABE a obtenu le 4 juillet 2014 l’autorisation du Préfet du Bas- Rhin, M. Stéphane Bouillon, de passer de la capacité d’accueil de 800 à 1 600 primates. Selon Mme Wanert, vétérinaire et directrice du centre, environ 20 % sont destinés à l’éthologie et 80 % à la revente. Ces singes provenant du Vietnam et de l’Ile Maurice sont achetés 10 € le kilo et chaque animal est revendu 5000 € à des laboratoires pharmaceutiques européens tels que Covance, Sandoz, Hoffmann-Laroche, Servier, Novartis. On y teste des médicaments, dont les effets secondaires envoient, chaque année 7 millions d'européens à l'hôpital et 197 000 au cimetière.

Mme Wanert a révélé aux journalistes que les primates étaient utilisés pour la recherche sur les maladies neurodégénératives et infectieuses, mais on ne connaît pas de singe spontanément parkinsonien. On peut le rendre tremblant en détruisant chimiquement des cellules de son cerveau, mais ce modèle ne nous apprend rien sur la cause de la maladie chez l’homme ni sur le traitement, car les cellules détruites le sont irrémédiablement. À propos des maladies infectieuses, le primate ne peut contracter ni le SIDA sous sa forme humaine ni l’hépatite B sous sa forme aiguë ou chronique. Pour Alzheimer, la quasi-totalité des médicaments approuvés après des tests sur animaux sont mis en échec lors des essais cliniques sur l’homme (chiffres 2002-2012 de l’Alzheimer’s Research &Therapy Center).

Depuis notre dernière marche à Niederhausbergen le 16 octobre 2016, qui a rassemblée 400 personnes et nous a permis de nouer des contacts avec des habitants, nous avons changé d’avocat. Celui-ci a analysé le dossier administratif en notre possession, pour en dégager tous les axes d’investigation. Il a aussi relancé l’UNISTRA (l'université de Strasbourg) et le SILABE pour obtenir la comptabilité, introuvable même par des personnes faisant partie du conseil d‘administration, puis il a refait appel à la CADA*.A a suivi la campagne électorale pour la présidence de l’UNISTRA, dans laquelle les membres d’Animalsace se sont investis à fond, puis une coopération s’est engagée avec l’équipe adverse (avec qui nous continuons à collaborer activement) de Michel Deneken, mais les étudiants et des personnalités extérieures ont fait basculer le vote en faveur du marchand de singes désormais également président de l’UNISTRA.

Ce commerce n’entre évidemment pas dans les attributions d’une université et en février 2017 notre avocat a porté trois recours devant le tribunal administratif dont l’approbation de l’un d’eux pourrait bien signer l’arrêt de l’activité.

Nous avons aussi appris que les parcelles de terrain sur lesquels ont été édifiés les nouveaux bâtiments, nécessaires à l’augmentation de la capacité d’accueil, ne sont pas constructibles, mais pour cela le délais de recourt est malheureusement passé.

Nous attendons bien sûr avec impatience l’invisible comptabilité, qui doit contenir quelques secrets bien gardés.

Pour mettre fin à cette souffrance animale et pour soutenir une recherche scientifique éthique, respectueuse de tous les êtres sensibles et capable de nous assurer une bien meilleure santé, rejoignez-nous le 20 mai prochain.

Les organisateurs :

*Association Animalsace : Cyril Ernst

cyril@animalsace.org Tél 06 37 75 15 22

*Collectif Fight for Monkeys : Alexandra Justamente

fightformonkeys@gmail.com

*Comité scientifique Pro Anima : Sylvia Hecker

pro.anima67@orange.fr Tél 03 88 26 18 49 à partir du 24 avril

Voici l’appel sur le site d’Animalsace et l’événement Facebook de la manifestation.

Le cortège passera par différentes rues de Strasbourg et reviendra place Kléber.
Merci de faire circuler ce communiqué sur vos réseaux.

*Commission d’accès aux documents administratifs

Article de fond du Parisien sur les animaux de compagnie en France. Janvier 2016

Les Français dépensent de plus en plus pour leurs animaux de compagnie, mais il y a une progression constante des abandons.

http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/interactif-les-francais-et-les-animaux-de-compagnie-en-chiffres-03-10-2015-5151599.php

Extrait :

Combien y a-t-il d'animaux domestiques en France ?

"Presque 63 millions d'animaux domestiques vivent en France, selon la dernière enquête FACCO/TNS SOFRES*, publiée au printemps dernier. Au total, c'est près d'un foyer sur deux qui possède au moins un animal de compagnie en France, un chiffre relativement stable.. La population de chats a beaucoup augmenté ces dernières annés (-11% en deux ans), tandis que la population canine décroît doucement (-2% dans le même temps). Au total, ce sont – sans surprise – les poissons qui sont les plus présents dans les foyers."

Poissons 55 %

Chats 20 %

Chiens 12 %

Oiseaux 9 %

Petits mammifères 5 %

Bonjour à tous nos amis qui continuent de visiter mon blog personnel alors que je ne publie plus régulièrement par manque de temps.

PETITION JUSTICE POUR BRUJO

http://www.mesopinions.com/petition/animaux/justice-brujo-stop-aux-tortionnaires-animaux/28094

BRUJO a été pendu, puis trempé dans un bain d'huile de vidange (très corrosive et inflammable), puis brûlé vif. Il n'a pas survécu. Ses tortionnaires, eux, courent toujours et resteront impunis.
Nous venons d'envoyer une pétition - encore une mais il ne faut pas relâcher - au Parlement européen et parallèlement sur MESOPINIONS.COM

http://www.mesopinions.com/petition/animaux/justice-brujo-stop-aux-tortionnaires-animaux/28094

Merci de signer et relayer. Le succès de cette pétition dépend de vous ! Cet assassinat ne peut pas rester impuni !

Une saisie vient d'avoir lieu en Espagne, le galguero tortionnaire n'a reçu qu'une amende !

La dernière vidéo de L214 relève l'atrocité de l'abattoir de Houdan ! Voilà la réalité derrière le beau discours des politiques !

https://www.senat.fr/leg/pjl01-258.html

Extrait

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

Les animaux de compagnie sont devenus des composantes incontournables d'une grande partie des foyers français. Un sur deux en moyenne possède ainsi un chien ou un chat. Depuis quelques années toutefois, l'engouement pour les animaux familiers se diversifie et s'étend à d'autres espèces animales, pourtant dangereuses ou inadaptées à une vie en captivité. Certaines espèces ou certains types d'animaux font également l'objet de modes qui, variables par définition, ne sont pas sans conséquences néfastes.

L'apparition d'abus répétés par les détenteurs d'animaux et ceux dont l'activité en tire un bénéfice, a conduit le législateur français à intervenir une première fois en 1976. Depuis lors, un véritable dispositif de protection animale existe, qui repose sur l'interdiction des mauvais traitements envers les animaux domestiques ou sauvages apprivoisés ou tenus en captivité et la prévention contre les utilisations abusives dont ils pourraient faire l'objet.

De même, en 1979, l'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, soucieuse de favoriser la reconnaissance d'une obligation morale de l'homme à l'égard des créatures vivantes et de préserver la contribution des animaux de compagnie à la qualité de vie de leurs propriétaires, a recommandé la création d'un comité ad hoc d'experts pour la protection des animaux, chargé d'élaborer un dispositif de protection juridique fondé sur la sauvegarde et le bien-être des animaux de compagnie.

L'élaboration d'un instrument spécifique de protection des animaux vivants utilisés à des fins expérimentales étant cependant prioritaire, ce n'est qu'à la fin de l'année 1983 que le Comité a débuté ses travaux consacrés aux seuls animaux de compagnie. A l'issue de six réunions, un projet de convention a été soumis au Comité des ministres le 6 juin 1986 et adopté le 26 mai 1987.

La France, jugeant sa législation trop inadaptée pour pouvoir se conformer de manière satisfaisante aux obligations nées de la convention, s'est résolue dans un premier temps à ne pas procéder à sa signature. Cette position française n'était d'ailleurs pas isolée puisque seuls huit Etats membres du Conseil de l'Europe l'ont signée en 1987. La situation a cependant évolué à partir de 1996, lorsqu'a été engagée, en France, une réflexion globale destinée à aménager et renforcer son dispositif de protection des animaux de compagnie. Cette démarche a conduit, au plan interne, à engager l'élaboration et l'adoption de la loi n° 99-5 du 6 janvier 1999 relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux et, au plan international, à signer cette convention européenne le 18 décembre 1996.

Les articles 1er et 2 définissent les termes d'animal de compagnie, d'élevage et de garde et de refuge et précisent le champ d'application de la convention. La définition de l'animal de compagnie couvre les animaux qui vivent en compagnie de l'homme et dans son foyer, les animaux élevés à cette fin, ainsi que ceux détenus pour la reproduction ou errants. En sont donc exclus les animaux élevés pour la production de denrées alimentaires, de laine, de peaux, et de fourrures ainsi que ceux qui vivent dans les zoos ou les cirques à des fins de spectacle ou encore ceux détenus dans les laboratoires à des fins expérimentales.

De même, les débats, lors des négociations, ont témoigné de la volonté d'exclure du champ d'application de la convention, d'une part, les animaux sauvages afin d'éviter toute reconnaissance de la possibilité de les utiliser comme animaux de compagnie, type de vie auquel ils ne sont pas adaptés et, d'autre part, les animaux appartenant aux espèces menacées qui sont protégés par d'autres conventions spécifiques.

Les articles 3 et 4 précisent les principes applicables à la détention des animaux de compagnie et rendent le propriétaire ou le détenteur de tout animal responsable de son bien-être. A cette fin, il doit lui fournir nourriture et abreuvement et veiller à son confort et à la satisfaction de ses besoins éthologiques et comportementaux.

L'article 5, relatif à la reproduction, s'attache en particulier à encadrer la sélection des animaux aux fins de reproduction. Lors de cette sélection, il doit être tenu compte des caractéristiques des animaux, afin d'éviter la transmission de tendances agressives excessives ou de défauts héréditaires. Cette notion est particulièrement intéressante dans le cadre de la gestion des généalogies canine et féline, sur laquelle les pouvoirs publics exercent une tutelle par le biais des livres d'origine.