Une seule solution, apprendre le fait maison !

Depuis des millénaires les plantes ont été cueillies et préparées pour soigner...

à chacun de faire ses choix.

http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/coca-cola-mensonges-et-compagnie-28039

Comment se fait-il que certains ont l’autorisation de mettre une drogue dans une boisson courante, alors que d'autres n’auront plus le droit de vendre des plantes pour SOIGNER, à partir du 1er avril 2011 ??...

Cherchez l’erreur …….

JL

- Le blog des éditions Yves Michel - http://www.yvesmichel.org - 

Disparition des préparations à base de plantes au 31 mars 2011 et Codex Alimentarius

Posted By Yves Michel On 18 octobre 2010 @ 22:42 In Billets des Invités, Espace Santé, Espace Société | 1 Comment

Grande victoire pour l’industrie pharmaceutique : Les plantes médicinales bientôt interdites dans l’U.E. !

Version imprimable de cet article du site Mediapart ^[1]
(Source : Gaia-health, par Heidi Stevenson, trad. NewsOfTomorrow.org, 12 sept. 2010)

C’est quasiment fait. Nous allons voir disparaître les préparations à base de plante, ainsi que la possibilité pour les herboristes de les prescrire.

L’industrie pharmaceutique, qui depuis quelques décennies tente d’éliminer toute concurrence, a presque atteint son but. Le 1 avril 2011—dans moins de huit mois—pratiquement toutes les plantes médicinales seront illégales dans l’Union Européenne. L’approche adoptée aux Etats-Unis est un peu différente, mais a le même effet dévastateur. Les gens sont devenus des réceptacles pour toutes les cochonneries que l’industrie pharmaceutique et l’agrobusiness choisit de déposer, et nous n’avons d’autre choix que de payer le prix qu’ils demandent.

L’industrie pharmaceutique et l’agrobusinesss sont presque arrivés à contrôler chaque aspect de notre santé, depuis la nourriture que nous mangeons jusqu’à la façon dont nous nous soignons quand nous sommes malades. Soyez-en sûrs : cette prise de contrôle prendra tout ce qu’il reste de notre santé.

Dès le 1er avril prochain                                                                             

Dans un des pires poisson d’avril de tous les temps, la directive européenne pour les produits à base de plantes médicinales traditionnelles (THMPD) a été décrétée le 31 mars 2004.(1) Elle réglemente l’usage des produits à base de plante qui étaient auparavant librement échangés.

Cette directive demande à ce que toutes les préparations à base de plante soit soumises au même type de procédure que les médicaments. Peu importe si une plante est d’un usage courant depuis des milliers d’années. Le coût de cette procédure, estimé à 90,000 à 140,000 euros par plante, est bien au-delà de ce que la plupart des fabricants peuvent payer, et chaque plante d’un composé doit être traitée séparément.

Peu importe si une plante utilisée depuis des milliers d’années est sans danger et efficace. Elle sera considérée comme un médicament. Bien sûr, les plantes sont loin d’être des médicaments. Ce sont des préparations faites à partir de sources biologiques. Elles ne sont pas nécessairement purifiées, car cela peut modifier leur nature et leur efficacité, comme pour tout aliment. C’est une distorsion de leur nature et de la nature de l’herboriste de les prendre pour des médicaments. Cela, bien sûr, ne compte pas pour le monde pharmaceutique européen contrôlé par Big Pharma, qui a gravé le corporatisme dans le marbre de sa constitution.

Le Dr. Robert Verkerk de l’Alliance for Natural Health, International (ANH) décrit le problème qui se pose si l’on demande à ce que les préparations à base de plantes répondent aux mêmes normes de conformité que les médicaments :

Faire passer un remède classique à base de plante provenant d’une culture médicale traditionnelle non-européenne au travers du système d’autorisation de mise sur le marché de l’UE s’apparente à faire passer une cheville carrée dans un trou rond. Le système de régulation ignore les traditions spécifiques et n’est donc pas adapté. Une adaptation est requise de toute urgence si la directive est discriminatoire à l’égard des cultures non-européennes et viole par conséquent les droits de l’homme.(2)

Droit commercial

Pour mieux comprendre comment cela peut se produire, il faut savoir que les lois du commerce ont été au centre des initiatives visant à mettre tous les aspects de l’alimentation et la médecine sous le contrôle de l’industrie pharmaceutique et de l’agrobusiness.

Si vous avez suivi ce qu’il s’est passé aux Etats-Unis concernant le lait cru et la Food and Drug Administration (FDA) qui déclare que les aliments se transforment par magie en médicaments quand on affirme qu’ils sont bons pour la santé, vous avez pu remarquer que la Federal Trade Commission (FTC) a pris part au processus.

Les aliments et les médecines traditionnelles sont considérés comme des questions commerciales plutôt que comme une question de droits de l’homme. Cela place les désirs des grandes corporations, plutôt que les besoins et désirs des gens, au centre des lois sur les aliments et plantes. C’est cette distorsion qui transparaît dans les déclarations outrageusement absurdes de la FDA, affirmant par exemple que les Cheerios (des céréales de petit-déjeûner) et les noix sont presque des médicaments simplement parce qu’on dit que c’est bon pour la santé.

Le but de tout cela est de sécuriser le monde pour le libre-échange des méga-corporations. Les besoins et la santé des gens ne rentrent tout simplement pas en considération.

Comment lutter contre cette intrusion sur notre santé et notre bien-être

Ce n’est pas chose faite, du moins, pas tout à fait. Si vous tenez aux plantes, et si vous vous souciez des vitamines et autres suppléments, agissez s’il vous plait. Même si ces questions vous semblent sans importance, pensez aux gens pour qui ça ne l’est pas. Doit-on leur interdire le droit au traitement médial et aux soins de santé de leur choix ?

L’ANH lutte activement contre ces intrusions. Ils vont actuellement devant les tribunaux pour tenter de stopper la mise en application de la THMPD. Nous ne pouvons qu’espérer qu’ils réussiront, mais l’histoire récente montre qu’aucune manœuvre légale ne peut s’opposer à ce rouleau compresseur. Nous ne pouvons pas nous asseoir et attendre les résultats de leurs efforts. Nous devons voir leurs efforts comme faisant partie d’un tout, dans lequel nous jouons tous un rôle.

C’est à nous—à chacun d’entre nous—d’agir. Si vous vivez en Europe, envoyez s’il vous plait une lettre ou un message à votre Membre du Parlement Européen. Consultez cette page pour trouver qui c’est et comment le contacter. Puis, envoyez une lettre déclarant, en termes non équivoques, que vous soutenez fortement l’action de l’ANH pour stopper la mise en application de la THMPD et que vous espérez qu’ils vont aussi prendre position pour les droits des gens et choisir les remèdes médicinaux.

S’il vous est difficile d’écrire une telle lettre, cliquez ici pour un modèle (au format universel .rtf) suggéré par l’ANH. N’hésitez pas à l’utiliser. (Denice Delay a gentiment traduit cette lettre en espagnol. Merci !)

Imaginez-vous devant vos enfants ou petits-enfants vous demandant pourquoi vous ne l’avez pas fait. Comment allez-vous leur dire que leur bien-être ne vous intéressait pas ? Comment allez-vous leur dire que regarder la dernière émission de télé-réalité importait plus que de consacrer quelques instants à écrire une simple lettre ?

C’est seulement en luttant activement que cette farce contre notre bien-être peut être stoppée.. Si nous restons dans l’apathie, alors ça arrivera. Notre droit à protéger notre santé et celle de nos enfants est sur la balance. Si vous vous souciez du bien-être de vos enfants et petits-enfants, vous devez agir. Exprimez-vous, car maintenant, c’est le moment de vérité. Vous pouvez rester assis et ne rien faire, ou vous pouvez vous exprimer.

Et après l’avoir fait, parlez-en à toutes les personnes que vous connaissez. Dites-leur qu’il est temps d’agir. Il n’y a vraiment pas de temps à perdre.

Lettre-type en français :

Concerne : Directive sur les plantes médicinales traditionnelles

Madame, Monsieur,

Je soutiens vivement les systèmes de santé traditionnels anciens, y compris ceux qui se sont construits au fil des millénaires dans des pays non-européens.

Jusqu’à maintenant, aucune plante chinoise ou indienne (ayurvédique) n’a fait l’objet d’une autorisation au titre des dispositions prévues par la directive. Je suis préoccupé par le fait que les plantes issues de ces traditions, et que j’utilise comme compléments alimentaires depuis de nombreuses années, soient interdites au terme de la période transitoire prévue par la directive, à savoir le 31 mars 2011.

Il convient d’apporter en urgence des amendements à cette directive afin qu’elle prenne davantage en compte les préparations à base de plantes non-européennes.

Je vous prie instamment d’exercer les pressions nécessaires sur votre gouvernement ainsi que sur la Direction générale de la santé et des consommateurs (DG SANCO) afin de présenter de tels amendements.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes meilleures salutations.

Une autre lettre-type :

Concerne : Directive sur les plantes médicinales traditionnelles

Madame, Monsieur,

Venant d’apprendre avec stupeur le projet Européen concernant l’interdiction des plantes médicinales, je m’insurge quant à cette violation primaire aux droits humains.

Ma famille s’est toujours soignée par les plantes et a constaté leur haute efficacité.

Doit-on devenir des cobayes des lobbys pharmaceutiques sans alternative, sachant y compris que les médicaments qui soignent un problème spécifique ont des effets secondaires catastrophiques à d’autres niveaux ?

J’estime qu’on ne peut pas annuler un savoir ancestral de médecine par les plantes pour le seul profit de multinationales pharmaceutiques.

L’heure est très grave et je vous prie de prendre en compte ce cri d’alarme avant que de sérieux problèmes n’émergent.

Il convient d’apporter en urgence des amendements à cette directive afin qu’elle prenne davantage en compte les préparations à base de plantes non-Européennes.

Je vous prie instamment d’exercer les pressions nécessaires au Parlement européen ainsi que sur la Direction générale de la santé et des consommateurs (DG SANCO) afin de présenter de tels amendements.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes meilleures salutations.
(Fin de citation)

Et en effet, je n’ai pu m’empêcher de faire le lien avec le Codex Alimentarius ^[2], comme un internaute sur le même site (je prépare un article spécifique sur ce thème: si certains d’entre vous ont déjà fait un travail, merci de me le signaler): Yves MICHEL

Cette Directive Européenne s’inscrit en droite ligne avec cette ignominie qu’est  le Codex Alimentaire qui est  entré en vigueur le 31 décembre 2009, et que le  gouvernement  Sarkozy a avalisé et cautionne dans sa version officielle.

http://www.senat.fr/rap/r99-450/r99-4500.html

Alors que L’Afrique du Sud et l’Inde refusent de se soumettre à ces directives, et que aux États-Unis et au Royaume-Uni, la résistance s’organise.

Cela signifie que des centaines de compléments alimentaires, des remèdes simples, deviendront introuvables dans leur forme efficace. Le but des règles du Codex qui s’appliqueront au niveau mondial est de bloquer la production de tout ce qui ne tombe pas directement dans l’escarcelle de l’industrie pharmaceutique.

Le Codex n’est rien d’autre qu’un moyen assurant le contrôle des sources de nourriture de la ferme à la fourchette. Cela va même beaucoup plus loin : en plus de s’occuper de l’alimentation, le Codex définit aussi les normes pour les vitamines et compléments alimentaires, les nomenclatures de soins, les aliments biologiques, les aliments OGM, l’étiquetage sur les emballages alimentaires, la publicité pour les aliments, les additifs alimentaires et les résidus de pesticides et de drogues vétérinaires dans les aliments.

Il va de soi que, pour toutes ces questions, les puissances agissant derrière

l’OMS et le Codex entendent privilégier leurs propres intérêts économiques, et surtout ceux des industries pharmaceutiques, chimiques et génétiques qu’elles contrôlent par l’intermédiaire de la finance internationale.

Ainsi, par exemple, les vitamines qui seront commercialisées en dehors des circuits de Big Pharma, ne pourront l’être que si elles contiennent très peu de substance active, c’est-à-dire si elles ne servent à rien. Ces règles ont été approuvées par le Parlement de l’Union européenne en 2002.

Alors que la Convention de Stockholm s’est efforcée de réduire la présence de pesticides autorisés dans les aliments, le Codex autorise sept des neufs pesticides les plus toxiques au monde, avec 206 autres pesticides toxiques ! Le Dr Matthias Rath écrivait le 1er décembre 2008 : « Le Codex Alimentaire sera vu par les générations à venir comme la plus grande menace contre le droit humain fondamental à la santé. Jamais auparavant dans l’histoire un petit groupe d’intérêt, l’industrie pharmaceutique, n’avait essayé de manière aussi éhontée de compromettre la santé de millions de gens de façon à maintenir ses milliards de dollars de vente de médicaments prescrits »

Bienvenue dans la belle et grande prison appelée Europe… belle violation des droits de l’homme, Charte Européenne des Droits de l’Homme déjà violée par la « Note Explicative à La Charte Européenne des Droits de l’Homme »….
15/10/2010 18:28Par ANGE

1 Comment (Open | Close)

1 Comment To "Disparition des préparations à base de plantes au 31 mars 2011 et Codex Alimentarius"

#1 Comment By euzen On 20 octobre 2010 @ 14:11

Concerne : Directive sur les plantes médicinales traditionnelles

Madame, Monsieur,

Je soutiens vivement les systèmes de santé traditionnels anciens, y compris ceux qui se sont construits au fil des millénaires dans des pays non-européens.

Jusqu’à maintenant, aucune plante chinoise ou indienne (ayurvédique) n’a fait l’objet d’une autorisation au titre des dispositions prévues par la directive. Je suis préoccupé par le fait que les plantes issues de ces traditions, et que j’utilise comme compléments alimentaires depuis de nombreuses années, soient interdites au terme de la période transitoire prévue par la directive, à savoir le 31 mars 2011.

Il convient d’apporter en urgence des amendements à cette directive afin qu’elle prenne davantage en compte les préparations à base de plantes non-européennes.

Je vous prie instamment d’exercer les pressions nécessaires sur votre gouvernement ainsi que sur la Direction générale de la santé et des consommateurs (DG SANCO) afin de présenter de tels amendements.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes meilleures salutations.

Une autre lettre-type :

Article printed from Le blog des éditions Yves Michel: http://www.yvesmichel.org

URL to article: http://www.yvesmichel.org/yves-michel/espace-societe/disparition-des-preparations-a-base-de-plantes-au-31-mars-2011-et-codex-alimentarius

URLs in this post:

[1] Version imprimable de cet article du site Mediapart: http://www.mediapart.fr/node/96229

[2] Codex Alimentarius: http://www.senat.fr/rap/r99-450/r99-4500.html

Podencos, Galgos en refuge... la série continue...

http://www.chien-perdu.org/16021-chien-trouve-a-bourg-st-andeol

Cette galga a été retrouvée non identifiée dans Bourg St Andeol.

Merci de faire circuler.

Reproduit à partir des annonces du groupe ANIMAL ET ETHIQUE

http://www.lepost.fr/groupe/animal-et-ethique/membres/article/2010/11/05/2294650_mobilisation-anti-foie-gras_1_0_1.html

Encore une horreur devenue geste banal de simple consommation renforcé d'année en année par des publicités qui oublient de dire que c'est un "produit" obtenu à partir de la maladie et de la mort des animaux et qu'il nuit à la santé humaine.

Sondages quoti

à ce jour, 6 Novembre 2010,  96 % de français jugent que la corrida n'a pas sa place au patrimoine de l'Unesco.

De quoi faire taire le bec aux médias qui en propageant les effets d'annonces sur l'inscription de la corrida à l'Unesco se font les complices des tortionnaires d'animaux.

Pour voter directement :

http://www.opiniondujour.com/sondages/255,selon-vous--la-corrida-a-t-elle-sa-place-dans-le-patrimoine-culturel-de-l-unesco- 

C’EST DEPUIS CET ENFER QUE LES CHIFFONNIERS DOMINANTS SE DISPUTENT NOTRE BIOPATRIMOINE MONDIAL, C’EST D’ICI QUE LES BANKSTERS PHAGOCYTENT NOTRE VIVANT

À Nagoya on parle beaucoup plus d’économie que d’écologie…

Le seul et unique souci d’Homo sapiens modernicus est de vider le ventre de Gaia.

Les agresseurs de la biosphère ont tué et ils tueront encore.

Faisons-leur confiance, le WWF veille au grain : au royaume des faux-culs l’écologisme de pacotille est roi.

C’est donc d’ici (y’a pas photo !) que les maîtres-chiffonniers qui nous tiennent en laisse se disputent ce bien collectif qu’est notre diversité botanique et faunistique, tant quantitative que qualitative. Autant le dire tout de suite : ces gens-là n’y connaissent rien et sont possédés par une réelle détestation de la vie sauvage.

L’instant de la curée finale est advenue, c’est l’hallali, ils tirent des plans sur la comète, l’obsession majeure des équarisseurs en congrès étant de dépecer Gaia, n’en déplaise aux « marginaux » qui prétendent que la philosophie homéotélique des Peuples premiers était et reste la bonne. Ceux qui avaient raison d’avoir tort parce que toutes leurs cellules, tous leurs neurones étaient en phase avec la Nature, ceux-là font rire les mercenaires de la finance, autoproclamés décideurs planétaires.

Nagoya la belle, siège social de Toyota, troisième plus prospère des villes du Japon, avec une densité de 6 873 personnes par km² et une agglomération de 9 millions d'habitants. Tout un rêve de civilisation ! Ne parlons plus surpopulation, ne parlons donc que surconsommation.

Du 18 au 29 octobre, la dixième conférence des Parties à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (CDB) s’est assigné pour finalité l'adoption d'un nouveau plan stratégique pour la période 2011-2020. Parmi un panel de 20 objectifs figurent notamment l'arrêt de la pêche excessive (le choix du Japon n’est pas un hasard), la réduction du taux de pollution (suite des gargarismes de Copenhague) et l'inscription de la biodiversité sur la liste des priorités étatiques et sociétales. Ce dernier chapitre suffirait à envelopper tout le reste : il ne faut pas être un fin exégète biocentriste pour comprendre qu’une biodiversité chaque fois un peu plus meurtrie condamne l’humanité, et que la surpêche ou la surchauffe planétaire ne sont pas des sujets à distinguer mais intrinsèquement compris.  Nous sommes entrés de plain- pied dans la 6^e crise d’extinction massive d’espèces, la première par la seule faute de l’homme. Selon la dernière mise à jour de la Liste rouge des espèces menacées de l'UICN, 17 291 espèces sur les 47 677 espèces répertoriées sont menacées d'extinction. Les populations de mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens et poissons ont décliné de 30% durant les 40 dernières années. Environ 20% des vertébrés sont menacés : 25% des mammifères, 13% des oiseaux, 22% des reptiles et 41% des amphibiens. C’est également le cas pour 33% des poissons cartilagineux, comme les requins et les raies. 70% des plantes et 35% des invertébrés connus à ce jour attestent un grave déclin. Et que dire du nombre infini d’espèces, souvent discrètes ou microscopiques, que l’on détruit avant de connaître. Pour ce qui me concerne, en Méditerranée occidentale, je suis déjà témoin d’un triste inventaire de plantes et d’insectes découverts et aussitôt après éradiqués.

Cette disparition galopante des espèces et un épuisement des ressources déjà très engagé n’incombent qu’au capitalisme en vigueur et au socialisme industrialiste qui en est solidaire. Pour enrayer l’hémorragie, il eut semblé plus réaliste de confier un tel dossier à un comité des sages, plutôt qu’au lobby d’une mafia d’économistes à la solde du système coupable. Mais comme il s’agit de faire semblant et seulement d’aboutir – au mieux – à des déclarations d’intentions cosmétiques, il ne faut guère s’étonner de cette énième entourloupe.

Précision : l’avis d’un écologisme dit radical est-il vraiment décalé ? Comment peut-on taxer de radical celui qui est aux petits soins avec le Vivant et montrer tant d’indulgence, voire de compromission à l’égard de l’exterminateur qui met tout en œuvre pour un écocide final des écosystèmes et de leurs hôtes. Oui, oui, je sais, l’économie, les emplois, le pouvoir d’achat ! Donc, tout doit disparaître à ce titre. Alors vivons un présent sans devenir, niquons en beauté les générations futures.

Tandis que la clôture approche, les représentants des 193 pays réunis ont fait peu de progrès. Il y aurait comme un hiatus entre les pays les plus riches en biodiversité, ceux en voie de développement et que l’Occident voudrait continuer à piller, à appauvrir, à asservir, et les pays développés, nantis mais vidés depuis belle lurette de leur cortège originel d’espèces endémiques et précieuses. La recherche d’une alliance globale entre voleurs et volés, entre usurpateurs et victimes est donc assez utopique. Sauf que l’inique rapport de force Nord-Sud devrait permettre, au final, d’amadouer les décideurs des pays bâillonnés dont les populations, pour la plupart encore soumises à de pseudo dictateurs, n’ont pas voix au chapitre. La confiance s’achète, il ne faut pas se leurrer. S’ils acceptent de « partager » leur réservoir génétique, le protocole prévoit de débloquer des milliards de dollars pour… un meilleur train de vie de la classe dirigeante de ces pays dits en développement.

Le prix du parfum des fleurs, le prix du nectar des pollinisateurs, le prix du chant des oiseaux, le prix du vol d’un papillon,  le prix des chemins creux, le prix d’une frondaison frémissant à la brise crépusculaire, le prix de la beauté bradée, combien ça coûte, pauv’con ? Parce que l’écologie, c’est aussi cela.

Si aujourd'hui, on consomme la nature sans en payer le prix, l’ultralibéralisme aura les moyens de mettre le prix pour consommer la nature ! Et comment !

L'Union européenne a notamment pour ambition de chiffrer le coût que fait peser à terme sur l'économie mondiale l'absence de politique ambitieuse de protection de la biodiversité. C’est une idée comme une autre. Chargé de cette mission comptable, l’économiste indien Pavan Sukhdev a présenté mercredi dernier à Nagoya les conclusions de son étude intitulée « Économie de la biodiversité et des services écosystémiques », laquelle étude évalue en fric sonnant et trébuchant les espèces chaque jour perdues. Voilà bien une méthode suffisamment laide et lourdingue pour réconcilier les économistes avec les forêts et les bestioles ! Une vision bouffie et boursicotière du Vivant pourrait donner à réfléchir et à détruire autrement. Question de méthode. « Par exemple, l'agriculture, dans la plupart du monde en développement, dépend de ressources comme les rivières, les forêts qui tempèrent le climat ou qui évitent des inondations, etc. Et du coup, on peut montrer ce que ces activités économiques peuvent perdre si disparaissent ces rivières en bon état, ces forêts, etc. On peut le faire aussi pour le tourisme, et même pour l'industrie », argumente « avec brio » Yann Laurans, un certain économiste de l’environnement qui flaire le bon plan. CQFD : quelle lapalissade imbécile !

En ôtant toute approche spirituelle, immatérielle, contemplative et respectueuse de la Nature, en la valorisant prosaïquement et économiquement, celle-ci ne sera plus qu’un produit marchand. L’avènement d’un PIB vert permettra donc aux banksters et à leurs disciples d’acheter, de vendre, de louer sans vergogne une barrière de corail ou tout écosystème terrestre ou marin. Combien une barrière de corail ? Combien cette forêt, cette savane, cette lande, ce marais, ce lac, ce bout de littoral, cette montagne et leurs hôtes ?

La vile domestication nous a permis la traite des espèces comestibles ou de compagnie : combien le kilogramme de côtelettes de ce doux agneau ? Combien ce petit chien dans la vitrine ? Une fois quottée, tarifée, la Nature sauvage se retrouvera domestiquée et négociable en tranches. Nous écartant chaque fois plus du mystère et du panthéon animiste, nous démolirons, nous déconstruirons, nous épuiserons. Mais tel est le but assigné de ces environnementalistes anthropocentristes qui ne voient à travers la Nature que ce qu’elle rapporte. Quand on nous disait qu’« ils » avaient planté des millions d’arbres dans le désert du Néguev, ce n’était que pour en exporter les fruits productivistes en induisant l’éviction de la flore et de la faune locales, en épuisant et en polluant les nappes phréatiques… Il semble bien que la néantisation du Vivant corresponde à une demande consensuelle de presque 7 milliards de Terriens. Qui ne dit mot consent.

À nos escrocs, l’humanité reconnaissante

Les écologues, les biologistes et les naturalistes, les paysans et les agronomes vrais, les artistes et les poètes, gardiens de toujours de ce qui reste de paradis sur Terre, doivent donc passer la main aux tenants de l’économie la plus ravageuse qui soit. C’était donc cela le changement de paradigme que l’économie verte nous susurrait à l’oreille. Le tour est joué, les bourreaux de la Nature seront ses secouristes, les empoisonneurs sont déjà nos médecins. Un indice discret : la directrice du développement durable de Bouygues-béton est présentement l’invitée d’honneur du Festival du vent à Bastia, un évènement d’inspiration écologique. Il faut y voir un signe, un signe des temps.

Je ne me sens pas apte à continuer à vivre sur une Terre que l’on détruit sur justification tarifaire. Cette quête du profit se heurte à celle pour la vie. La vie n'a pas de prix. Le compte à rebours est désormais trop avancé pour être acceptable. Au lieu de siffler la fin de la récré, on exploite tous les oxymores pour jouer les prolongations jusqu’au déclin. Qui sont-ils, que veulent-ils ces adeptes d’une économie chaque fois plus ravageuse et délétère ? Quelle est leur vérité, où est leur seconde planète ? Comment prendre la tangente, comment sortir de l’humain ?

Je suis naturaliste par passion depuis mon plus jeune âge et bien sûr je n’ai rien compris. Expliquez-moi…

Michel Tarrier

Écologue, écologiste radical

Michel R. TARRIER
Écologue, écosophe
Apartado 15553 E-29080 Malaga
tarrieri@wanadoo.es / tarrierster@gmail.com

http://perso.wanadoo.es/tarrieri/Nouveau.html
http://perso.wanadoo.es/tarrieri/NousPeupleDernier/Ecologue-philosophe.html
http://web.mac.com/jdelacre/Enfants/enfants.html
http://users.skynet.be/jdelacre/2050/unedelecologie.html
http://sahara-vivant.com/Extraits-Livre-desert.pdf
http://www.biotope.fr/editiondiffusion/fichelivre/papillons-maroc/index.php

http://cartesiens3benvironnement.wordpress.com/
http://cartesiens2environnement.wordpress.com/
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000511504781&ref=name

http://www.facebook.com/group.php?gid=138959779453554&ref=mf
http://www.larevuedesressources.org/spip.php?rubrique115
http://no.procreation.day.free.fr/jsp12.htm#n1vtarrier

http://homepage.mac.com:80/jmdelacre/meem/
http://www.tarrier.org.es
 

"L'obligation de subir nous donne le droit de savoir" (Jean Rostand).